本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 - k. C- V' ~ R4 ?& K
' G4 I5 |- V" Z4 w4 `8 T, {范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
: M9 n' g/ x) x+ q) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B/ b0 |6 X" l. p3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W4 e. T8 }. `, o4 e % r- R8 p6 V8 i, T: x4 x4 `
公仔箱論壇9 i# x" ?0 G' Z1 @: j0 D9 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z" b% U0 ]$ J6 a
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G3 R3 l) c2 k* g8 m) _# L
+ N0 y( ]( ~ I, [終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。5.39.217.77:88985 l8 o% j) Z3 `" d9 K; M& L* b
2 }) ?# N! J# t; r1 z# }: b) N3 P
警方不停「搬龍門」
. w8 O# Q# x) b. A$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m; n6 y# A+ i7 b/ o1 @$ S
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。5.39.217.77:88986 k" F/ m2 p1 O* l |# Q
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
1 |: u0 D: u- b* Q
9 Z& B1 ^6 D5 D, A8 |1 F" J7 k公仔箱論壇警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
: \ Y9 e/ W! u& Z5 U4 i5.39.217.77:8898
* _ W1 k! }" J3 k, R! _其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。tvb now,tvbnow,bttvb, X' o5 E: A8 t' B6 P; k. _2 h) M- E
7 U6 q/ d4 i9 Q( H; J與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
0 V* ^5 d/ ^, r" O4 c公仔箱論壇公仔箱論壇0 _/ E0 f9 k8 | k
最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。, ~' n% J+ y' {$ W0 j, \7 k
2 f. W2 s; S4 C- M0 Q. P5.39.217.77:8898
% G0 a% r+ q: V( f( l% [+ B龍和道指揮官社交網站表態未有被查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l/ ?! ^* i U8 K
- ^& X R( R- E須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。
8 K! i( k: a7 g R公仔箱論壇5.39.217.77:8898# d- a# w _; v+ J" j) |$ ]( v3 k
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。
+ z8 J7 L b! B& T5 _
7 _7 ]5 B8 q) g9 t3 V: w公仔箱論壇如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？tvb now,tvbnow,bttvb; [0 e, r/ R" e0 D; P1 O
5 R* }# p! \1 D7 v6 K: t; z% f: F5.39.217.77:8898（撰文：范中流）
% ~$ u5 Y2 K1 v! b3 {公仔箱論壇, I2 U; U: Z1 B/ r4 T v H
|
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
