曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎
3 @3 F0 a8 t* k( n5.39.217.77:88983 f6 H, l0 p' {; L' x4 W. o
5.39.217.77:88988 p* X( h8 e' d1 O# d0 W# f' ~, E8 F
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
& b+ e) ]8 n- q2 \ ?3 I% l2 c STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I# M2 e+ w8 l: l6 v乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。; t1 l; ?7 E* X
) W( [- z1 e4 @1 G2 o
公仔箱論壇9 \5 v8 d" p9 s2 V" a
乘數效應牽涉廣泛# `) q& S# V* M, T; z) A4 ]
公仔箱論壇- M9 T% v; B5 q' k% S1 g# P- ^+ r2 M
對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。tvb now,tvbnow,bttvb# S; s1 y( o2 O3 X" N4 w9 G
% |; o) r2 @5 W$ w+ ]5.39.217.77:8898不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
% l( \! q! \9 q! y* q# O& m) E, M) t! i1 B+ d+ u
tvb now,tvbnow,bttvb1 L7 P( s- K$ L8 }! y4 F
間接貢獻要小心計算
- y) h- N& }# B8 a0 f: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t- L2 d; p. f5 h! N公仔箱論壇上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
! O* D [! {+ V0 h; ]2 T/ v% ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! h( K" e5 j. U' X: c0 F* R. L
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N) m' J* l4 q, v6 I+ h. h, D$ t; ?
`0 z" O: C. V; Z$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。6 C* j$ O+ z. \ O* X* X2 c
5.39.217.77:88986 g2 L# ^' z% Y' n1 X& ]3 e" h
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。5.39.217.77:8898. _9 g3 ?( y+ c
# f4 U7 D# v, _2 ^& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。公仔箱論壇4 }) s5 _! _; x9 F+ b* d
tvb now,tvbnow,bttvb% R$ X5 r4 y! L6 @, a* e6 y0 I6 u
- @% B3 \- n+ s7 `9 gtvb now,tvbnow,bttvb勿誇大旅遊業利弊8 C$ ~7 e% `2 f% M
5.39.217.77:8898$ \/ H3 | R' b7 J6 r# U: h) ]4 ^) V3 d
為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。
) [( |: [# u$ ^; N& y9 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; ] {% n8 Y, n, N$ P% w( W& E
考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？公仔箱論壇- M2 F! P0 h! s( v2 y d
. x# O% a& |1 A+ E& B7 G, H; `
3 H l- D& {# d旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。5.39.217.77:8898! G! j- Y! l3 P: J
8 Y' P& v+ S. P7 n7 M! B: a, |( _# R2 S同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！4 G$ x/ X9 ~. c
5.39.217.77:88985 a, B/ ^) L+ T3 F) D* Y* p
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
2 c$ x$ r1 }! K& x9 U; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @% ~) R$ r; \/ }
說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
5 d" T& m% b6 m% p
/ ^" ^; W" g& z7 a6 U1 m, i近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
/ ~# y; \0 g" H3 ]' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c9 G0 m* \( l. b, B/ z- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v4 K* ?. w' j& [: x, L+ Z& ~
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
