““You have to take care of all the sectors in Hong Kong as much as you can,” he said, “and if it’s entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month…Then you would end up with that kind of politics and policies,” % r0 G6 {' N! s4 B6 i) S: x6 M5.39.217.77:8898
I7 N( Y/ e2 }1 ^% U( YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析: , A3 P& L9 t5 P8 L6 _公仔箱論壇好咧,中位數(median),即3,457,500有工作嘅人當中,有一半(1,728,750)賺呢個數以上,另一半賺以下。 8 z3 j) a7 U1 ]5 Z* u不過,搵少過US$1,800嘅人數(1,728,750),並不等於 “half of the people in Hong Kong"。tvb now,tvbnow,bttvb, }8 s# w$ S$ {* {0 I
3 o% S8 [% z* `6 \- p5.39.217.77:8898你問,兄史,點解呀? , i, x; o/ ~/ P* ^! A; }, u% W! p ^# p& [; R9 D- D8 C
因為香港有好多人退咗休、讀緊書或者失業,唔屬於「就業人士」,無計喺3,457,500裏面。公仔箱論壇! a0 x8 P1 n' t! A* W, Z$ g$ D1 x
分子嘅唔係1,728,750,分母亦非3,457,500。tvb now,tvbnow,bttvb: N0 H4 y p3 i$ a
呢堆唔係就業人口裏面嘅人,有幾多呢?根據官方數字,香港人口(包外傭)喺2014年年中有7,234,800人。扣咗三十萬外傭(我呢張圖中第一行3872.3-3585.1=287.2),即大概6,947,600人。 9 t: L0 j1 A0 q# m* Z, O* J, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6,947,600,當中有3,457,500喺就業人口,即係餘下嘅3,490,100人乃非就業人口。呢堆人嘅收入,絕大部份應少於US$1,800。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R! q8 ?6 k1 g: h2 ^
公仔箱論壇4 h ^' o( E' A9 \' e. J( G
$ _' S. j7 d2 v! v$ n/ q. a結論:tvb now,tvbnow,bttvb1 t8 `6 ~' y6 @6 w. O( Q
(1)香港共有 1,728,750 + 3,490,100 = 5,218,850,即五百二十一萬八千八百五十人,搵US$1,800以下。相當於七百萬人口嘅75%,或4分3人口。, ^4 S: \, [0 P
, Z4 {! @- T) H/ M0 Q; T( Gtvb now,tvbnow,bttvb(2)佢話"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month",係錯。係事實上錯。 9 ]' p( l+ E1 q3 |tvb now,tvbnow,bttvb應該係"75% of the people in Hong Kong…earn less than $1,800 a month"公仔箱論壇, C1 J8 v8 w- t7 F
' I' X7 z% N: A" R; j y8 ^( ~5 E3 ntvb now,tvbnow,bttvb(3)"half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month" 要正確,唔係唔得……只要唔好當唔喺就業人口嗰啲係香港人就可以…….或者索性唔好當佢哋係人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J9 a w# B7 @6 R& P
我估689係咁諗嘢嘅。因為佢肯定覺得上街、瞓街、碧街嗰班人,全部都係廢青。 G/ q# O ?$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* x0 U L9 ^3 [3 R ]3 I, ~! Q5 a
(4)原來公民權利,投票權、選舉與被選舉權,先決條件係講收入、論財富、比對社會嘅實際貢獻。公仔箱論壇# C7 X4 O7 g4 i4 _8 z6 J
我記得德國納粹時期,生存嘅先決條件都係講你對社會嘅貢獻-所以嗰陣會大事宣揚長期病患者對社會構成幾多負擔,鼓吹佢哋唔好生存,或者煽動啲人歧視老弱傷殘。公仔箱論壇, i) a/ H$ b0 A- Y& N; _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S/ n! W" n! ~8 ?; V& I6 @- ^
(5)一個特首講出口、一個選舉制度、一個政府推政策,可以唔理75%嘅人口。有幾公平公正公開,你自己諗。 # v, U0 S8 u, I* p. q3 q( Htvb now,tvbnow,bttvb4 C" P4 N/ r4 a5 B
(6)如果你喺嗰25%人得益者(其實只要你唔係嗰1199件天龍人選委,全部人都係受害者。扣咗嗰一個,係被人拖去暗角打嗰件),好好諗下究竟你滿足咗溫飽後,喺呢個世界淨係得返一年去四次旅行、不斷鴉烏團購、食Jamie Oliver此類生物文化層貢獻。 3 [5 K/ k2 E3 F9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & ]# y8 y$ k1 {6 ^/ H# D% otvb now,tvbnow,bttvb我特別睇唔起啲讀過下書,但從來無出過嚟遊行嘅人(1/7, 反國教、港視、遮打運動等)。好多無學歷嘅公公婆婆,品格都比你哋高尚得多。我咁講係咪好乞人憎?如果你覺得係,以收入、物質貢獻嚟決定你有冇公民權利,不合理、可惡、乞人憎、惡頂一億倍。 / E a6 S) n+ ]5.39.217.77:8898 - y' N, B/ d, o7 d& S* K# q6 U4 [$ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(7)如果政策係犧牲75%嘅人嚟照顧傾斜餘下25%人嘅利益… …咁好彩我喺嗰25%人。如果你喺嗰75%人,你可以選擇繼續唔出聲、繼續反佔中、繼續藍絲帶。公仔箱論壇# x6 L+ ^: E4 D1 f1 J9 N: C$ A9 C
* y, W: K) M) Y2 ]: L
tvb now,tvbnow,bttvb/ D C/ V: L# q3 \3 m Q2 Y: _
反正,你覺得自己被統治、被欺壓,是應該的,乃份內事。公仔箱論壇8 o$ R7 G. D1 _9 k* z! Y3 M) F6 T
o$ T" ~( K; C# f- s7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! l- a$ ]$ f' S4 C. I公仔箱論壇四. 貢獻真的用收入來衡量? % S. L* m+ C& d8 H' H( Btvb now,tvbnow,bttvb以上是刻意將貢獻與收入掛勾,來滿足一些「有錢應大晒」的奇人。但事實上,一個人對社會的貢獻絕對不是用收入來衡量。很簡單,如果你認為收入萬四以下的人沒有貢獻,那麼他們不如全部拿綜援,他們的工種由萬四以上的人來填補,你願意嗎?公仔箱論壇8 [" S/ [& e) U* E) I4 {; e' d; d
$ i6 {9 Y! W6 P' b# A" g5.39.217.77:8898雖云職業無分貴賤,但有些工種總是很多人不願做,例如掃街倒垃圾(只是例子不是歧視)——我們又談實際:一個社會總要人來倒垃圾吧?如果基層不做,這個社會不能運作下去,那麼中產來做,好嗎?如果你覺得不好,為什麼你賤視基層,覺得他們沒有貢獻呢?tvb now,tvbnow,bttvb1 u( S2 |# V. ^; S e
% _, e5 n) Q' J9 g/ N0 Ctvb now,tvbnow,bttvb這個道理其實非常顯淺:螺絲一點不值錢,但一部機器可以沒有螺絲嗎?你不感激基層在維護社會運作,還怨他們沒貢獻,對他們呼呼喝喝,還要剝奪他們的政治權利嗎?這麼顯淺的道理為什麼會想不通?因為人太易自傲吧!5.39.217.77:8898: z& E' m% \. b/ W6 _. q. E$ g
( `5 v% b& F$ Y ltvb now,tvbnow,bttvb說到梁振英的「14K論」,收入萬四以下有很多是初出茅蘆者,他們因為在工作中能累積經驗和學識,所以雖然薪水不高,但未來卻大多收入可觀。梁振英連這批人的政治權利都可以剝奪,看來他只認為14K對他最有用,13.9K及以下便毫無用處了。' q1 o5 X1 n/ Y6 \) B/ H: F