[時事討論] 明報社評: 立場南轅北轍 對話各自表述

felicity2010

! |5 o- B0 _2 W3 g, T$ x: c* e7 l公仔箱論壇公仔箱論壇: I4 p6 |9 P( U3 H# z* f0 p
明報社評: 立場南轅北轍  對話各自表述- u0 {& @3 R* G5 F- T/ R/ @. `6 |$ X+ {% ?

% z! c; }/ `- y! |8 G: x- P" U5.39.217.77:8898
! \- ~( a) p. `政府與學聯一場歷來僅見的政改對話，雙方堅守原則立場，各自表述，既無縮窄分歧，也未擴大鴻溝，若冀望首次對話就取得顯著進展的人，會有一點失落。不過，在對話中，政府就政改爭議的4點總體回應、3點充實提名委員會民主程序的思路，是新提法，即使學生或其他人可能有不同解讀，但從政府的角度顯示了誠意，乃按憲制權責下政府可以做到的、爭取最大民主成分的空間。首次對話之後，3個佔領區的示威者，反應都較負面，看來佔領行動短期內還難以解決。
2 m. y! q3 \6 X9 ptvb now,tvbnow,bttvb1 q3 S2 |  P+ }& f  w8 v  h
相互尊重包容聆聽
0 F5 \* o$ }; J5.39.217.77:8898政府學聯應予肯定
4 ?( ~& m, |. O5.39.217.77:88984 Y7 f1 J4 h- p" ]: c5 E
這次對話，事涉香港治亂安危，不單全港市民，相信中央主理和負責香港事務的官員，也高度關注。政府與學聯就政改立場雖然南轅北轍，但是雙方的表現都理性平和，就事論事，兩小時過程中，雙方唇槍舌劍，暗藏機鋒，特別是學聯代表因為沒有包袱，遣詞用字更具攻擊性，政府代表要多番回應澄清。不過，總的而言，雙方都有理有節，做到相互尊重、包容與聆聽，合演了一場高水平、高質素的政治討論，雙方的表現都值得肯定。  G( O  K+ ?: _* |. W4 {$ c. l

( \- |' J0 y* p5.39.217.77:8898政改對話透過電視直播，學聯與政府同樣面對全港市民，在衆目睽睽下，對話代表只能堅持原則立場，較難有迴旋空間。因此，政改對話若要尋求妥協、達成化解僵局的共識，這種公開對話方式較難收效，若真有誠意解決問題，閉門商討才較有可能達至成果。政務司長林鄭月娥提出探討設立的多方平台，若能及早設立運作，增加民間與政府溝通商討渠道，以其他方式商討，或許可以補充大鑼大鼓對話之弊。
; n, `! P0 c- L" D公仔箱論壇' J. f. V& D7 L1 V
學聯在對話中是採取攻勢的一方。他們提出的公民提名、廢除功能組別、修改《基本法》等，被政府代表分別反駁之後，學聯代表認為香港的危局，因為港人民主權利被扼殺，乃當局一手造成，要求政府提出具體時間表、路線圖，回應市民的民主訴求。學聯採取這個策略，相信是考慮到理想方案暫難達至，轉而要求政府在現實局限下，提出可以實踐民主的安排。學聯挾佔領行動而迫使政府拿出辦法解圍，作為民間抗爭力量，是不多的選擇之一，學聯現在爭取時間表和路線圖，是策略調整。公仔箱論壇( H8 v- ]& H; ?3 @7 F' R

4 n% \- Z# b- Q! c% W) Z政府與學聯對話，首要目標當然是解決佔領幹道的問題。政府理應知道，要示威者撤離主要幹道，若只是重申原則立場，不提供誘因，示威者不會接受，學聯和其他幕後人士即使要游說示威者離開，也需要說辭作下台階。因此，林鄭月娥提出的4點回應，她說是政府的誠意，但學聯代表在對話末段已經認為是帶他們「遊花園」而表示失望。看來要佔領行動組織者、參與者接受「政府的誠意」，難以樂觀。5.39.217.77:88983 K% }& `1 M6 W5 |3 W7 X

' {  m* Q  @, I. w8 G# {/ n& O5.39.217.77:8898林鄭月娥的4點回應，包括：（1）政府願意在第二輪政改諮詢中，為2017年的普選框架尋找最大空間，包括提名程序等，與學聯等團體保持對話；（2）政府強調2017年普選方案不是終極方案，日後如果有需要，可以再啟動五部曲；（3）政府希望進一步探討多方平台，讓各界包括學生和年輕人，討論2017年後的5.39.217.77:8898$ h0 h5 s# s& C; t9 Z
政制發展；（4）政府會向中央反映自8月底以來香港社會的關注、意見和訴求。
5 ]+ e$ N' F9 r+ i( J
6 S% p5 P. p" gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在局限中開拓空間
3 O+ }3 D" s# b3 i4 u& B! Y政府努力未獲接受4 o0 M$ `( c) x* q
5.39.217.77:88986 x" ^2 `- q8 C6 E& p
這4點與學聯的訴求未對焦，學聯的訴求不僅超逾政府權責，甚至偏離基本法，政府無可能正面回應。政府只能在全國人大常委會決定的框架，尋求最大空間。據知中央對政改框架巍然不動，這是難以突破的現實，若學聯與示威者堅持訴求，暫時看不到會有出路。不過，關於政府向中央提交「民情報告」這一點，若有使中央補充框架的功能，則事態或許有轉機，政府就此應該講清楚。* w  y- V! _0 ~8 h: g4 w: [
" H3 R( W% e4 Q" O" y8 r3 Z
另外，政制及內地事務局長譚志源表示，希望在第二輪政改諮詢時，從3方面探討如何充實提名委員會提名時的「民主程序」。這包括：第一是在容許不同政見、不同背景人士參選方面，如何寬鬆處理他們「入場」；第二是在提名階段，令民意在提委會提名時成為重要因素；第三是民意監察方面，提高提委會的透明度，包括提名時有何考慮等。撇開原則立場而言，這3項程序，若引入實質民主元素，確實可以強化提委會的民主程序。不過，譚志源提及的提委會民主化，卻沒有提委會組成這一項，若提委會仍然由四大界別控制，則民意在提名階段會得到多大重視，也是一個問題。公仔箱論壇; w- U, ?( J. _. P

- U- Z* F% }/ D# u& o% B公仔箱論壇林鄭月娥的回應和譚志源的充實提委會民主程序的提法，反映政府在權責範圍內，期望做一些事化解僵局。只是，若佔領行動示威者只有理想，罔顧現實局限，則對話如何推展下去，暫時看不到出路。林鄭月娥仍然期望與學聯再有對話，不知道事態還有什麼轉圜之處。從樂觀出發，只能當作對話是千里之行，始於足下，不可能一蹴而就，寄望他朝會出現山重水複疑無路，柳暗花明又一村的轉機。
- B6 V" \" P1 M+ F5.39.217.77:8898
1 j" r  J. a& y- y! Y
$ P4 Q6 h0 s" H& G5 |tvb now,tvbnow,bttvb學聯 vs 政府第一次對話直播 14-10-21
& }# j9 g: u0 G! a3 |" }  \* _7 C6 d5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' p4 m( @2 t/ c9 Q. D# X  t

$ X- v2 F. K7 |; ^0 A9 i! i公仔箱論壇/ N) U1 M. }$ n  V, a9 G% @
- O* A% l1 q) G

4 T3 ]5 D- _7 n" ?: X% y0 N