潮爆中國﹕當故宮開會所 李照興tvb now,tvbnow,bttvb; G% S+ H/ a" L
8 t% U% ]7 h# L6 \ a5 C; Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 W# ]2 A" R+ e7 f& Rtvb now,tvbnow,bttvb故宮當中一個不對外開放的範圍,由民間捐獻修葺的建福宮,理應為國家財產,卻被揭遭私自開發成入會費一百萬人民幣的私人會所後,全國各地的類似事件都陸續曝光。這可說是典型的微博引發的爆料連鎖反應。事件也把一種新的報料身分發揚光大,叫微博深喉。從中石化的天價酒爆料到建福宮,可以看出微博深喉都有備而來,或至少可引起其他放料人的跟進爆料。就以建福宮事件為例,深喉通常在曝光第一單料前,已有更進一步證據確實的白紙黑字文件準備好,譬如交易單據,或者如建福宮的招收會員入會規條。風頭火勢,今天的被揭發者,也當學會一招危機處理,就是千萬別胡亂否認任何指控——你永遠不知道對方已掌握了多少證據。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~( l4 t8 g. k8 I
公仔箱論壇) B+ P2 r$ q7 g
央視報道亦被抽起
; H6 a' M+ c l+ {+ g+ Z這些將會愈發頻繁出現的爆料事件,過程中深喉揭發他人的目的,常惹來爭議。天價酒事件被形容為公司內部黨派奪權或利益衝突下的放料。至於建福宮則未有確切利益衝突浮現,事件中的深喉一直以看不過公家財產遭私用為理由,甚至引起該會所全體員工被辭退時,更公開對他們說對不起。但其實,該說對不起的,其實應是連運作規章及合法性也未搞好的會所主事人才對。奇就奇在,真是無頭東宮,故宮管理方否認有這會所經營,但究竟誰在收人誰在經營,仍未有人出面負責認頭。不過背後高人的勢力之強大,似乎可以從一宗封閉新聞的事件看到。就是連中央電視台高效率在事發兩三天即採訪製作了新聞報道專題,當正要安排出街之前的兩個鐘,卻收到抽起該報道的通知。中央台也夠大吧,連中央台都可隨便擺佈,建福宮確屬高級別了。
' L" [+ v6 a4 p. Z* ptvb now,tvbnow,bttvb
6 r0 Y- u% G( r% ]& r% N% j! t公仔箱論壇一間私人會所引發出的爭端,也是一個古怪社會現象縮影。故宮裏出現一個謀利的私人會所,那奇怪之處,就等同在羅浮宮內設一間私人經營的會員CLUB。或者在紐約圖書館設一間私人俱樂部。我舉這些例子,是因為我參與過在這些地標的第三方商業活動,但人家都是以特別租用的形式,只作為一晚半晚的大型品牌發布或慶祝派對。而絕不會將之私有化,變為恒久的私人活動會所。除了商業頭腦清晰,知道商機所在之外,有這種想法的搞手,好明顯沒有搞通的是﹕能否公產私用?動用國家產業營商是否合法?以及在應是回到人民手中共享的故宮,搞這種特權人士奢華享受的會所,是否在道德上過得去?簡言之,問題其實很簡單,是普遍文明標準而已﹕是否合情、合理、合法?公仔箱論壇8 n( l: D8 N5 a. L4 }( |: Q
- w$ L- A' x$ _$ W9 G, JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件反映的是特權階級妙想天開不當百姓一回事的想法,似乎是病入膏肓。而同樣有病的,可能是已玩到無可再玩的中國富人。你不相信這時代的中國確實存在這些人﹕他們過分富有,極愛面子,對帝皇級享受仍有種情意結。之前,他們的帝皇式品位體現還只停留於對酒家、浴室、夜總會的羅馬式宮殿設計。於是有了農鄉的白宮,山寨的天安門。我也見過在離上海不遠卻有個歐洲古堡的馬術表演,又或者一間五星級酒店大堂就像梵蒂崗的米開朗基羅天花作品。- E; m5 k" C% k6 ^2 x5 d/ u) r
0 t8 N: l) {' ?; o; r5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。會所是否合情合理合法?5.39.217.77:8898, Q8 G, k8 w; ?* u: D- F* r
後來可以出國見識,算在羅浮宮級數享過富人奢華生活,於是回到自家,也就發展到用真架──要全國尋找這些真的歷史經典地標來搞活動開派對。帝皇式生活的擁護者,認為只要在經典或古舊的傳統建築中做任何事,那份經典氣質就可以自然的轉化到奢華產品或東道主與客人身上。特別是對於抱有雄心要進中國市場的品牌而言,西方的經典地標都用光了,而中國剛好相反,最不乏就是這些地標。於是,我被邀去參加這些地標中舉辦的活動﹕在萬里長城的崎嶇石級上,擺時裝表演。到太廟看激光晚會新表發布。去天壇看新車登場。
# w6 G9 _2 L. f4 L$ c
3 x6 B# H! x+ y" A# ]0 c我的一次查根問底的經歷是去參加一個長城派對,以我粗淺理解,事前就問,在長城這些旅遊點開私人派對,是否合法?後來被告知,主辦方已打通關係,一行車去到,更有公安引路。知情者說,長城都有很多段,各自有管理單位,甚至河北省的一段就已不屬北京管。箇中可以鑽的空子極多。一切,自然都是以金錢擺平。但通常,無論是在長城還是宮殿,那些裝扮成古代宮女衛兵的服務生,都比電影中的臨記差勁得多,穿在身上的古裝,跟他們無知而懶閒的表情一點都不搭。衣服的尺碼也相當求其──而這也像是中國制服隊伍或服務員的普遍現象,就是服裝一般衣不稱身,袖口太减,又或者肩膊太大。
4 d9 p/ f- ^2 U! f, W0 P) etvb now,tvbnow,bttvb* A) \; a, @1 c' i* d, L) f: V
長城開派對 公安引路
; a2 s- c) B- o4 M- h但整個上流社交圈子現在仍沉醉於這種地標派對,帝皇尊享。社會產業的轉型應是加劇這現象的根源之一。因為場地管理方也希望以辦活動去增加收入。於是,有品牌肯付錢租場,有客人樂意被邀,有場地願意你租場,供求三方達成了看似無懈可擊的協議。但因為建福宮事件,更讓我們意識到,就連理應監管嚴格的北京故宮都這樣子,在中國大陸每個省份,某個年份久遠的建築,人民與國家的財產,被用作私人利益開發,無論是一次性的活動還是如建福宮的長期會員制,都有數不盡的例子。 |