|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯
) ]$ X* K5 V, ^" ~# r# A$ Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A) L( H# \' ]. c! E8 x4 ?; o5 M
9# perfectman 0 Q0 |% \* Q$ I! o% Y( b5 t+ o8 M2 g
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
$ p( R0 x; E! R4 V/ j# M2 l. [5.39.217.77:889815分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞$ H" Y6 V3 {. d: W+ b0 B4 j/ d( P0 C. u
tvb now,tvbnow,bttvb( N' H9 j; }: V2 T' } h, J v9 L
仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。
: C' s$ J! g0 S& P& L2 U5.39.217.77:8898
: n" D. q& R1 [tvb now,tvbnow,bttvb閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?tvb now,tvbnow,bttvb8 S+ a5 S: \' p# o
, ~7 c' ~: h; W) e: \在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|