2026/03/20 中時新聞網 尹維源
( d9 ^$ |8 C Z8 Y& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _6 a! k( @# f7 ~5 btvb now,tvbnow,bttvb
}1 C8 P2 i5 {8 q6 y! t6 ~$ X8 w% Y# R" M5.39.217.77:8898童年沒父愛、長大卻要養？ 法院：不公平！免除扶養義務公仔箱論壇# j7 Y: @/ Z4 c- E- f t. l
& t7 ?6 T+ c- F0 u
8 M* }. c1 `+ _! t! l# e公仔箱論壇童年沒父愛、長大卻要養？法院：不公平！判准免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
5 E6 I/ f! q( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 x6 m e, \- J' a8 \一名男子自幼由母親獨力扶養長大，父親長年缺席家庭、不聞不問，如今卻可能面臨「反過來扶養父親」的法律義務。男子因此向法院聲請免除扶養責任。法院審理後認定，父親在孩子成長過程中未盡任何扶養義務，情節重大，若仍要求子女負擔扶養責任顯失公平，最終裁定免除其扶養義務。5.39.217.77:8898( L- e' ]$ F' N$ h1 q. D
" l5 d6 X3 @" I9 P! ?9 } l5.39.217.77:8898判決指出，男子阿凱主張，父親阿峰（均化名）與母親早年結婚後居住在南部，婚姻期間育有子女，但是父母在1987年離婚。而他出生之後，從小便由母親獨力撫養長大。母親為了養家，曾做餐廳、辦桌與工廠作業員等工作，辛苦拉拔三名子女。# J$ j1 t7 }1 a( L
) {5 K' o# O3 Q: w; m4 n
阿凱表示，父親在他成長過程中幾乎未盡任何父職責任，既未支付生活費，也未提供扶養費，更不曾購買衣物、玩具或日常用品。父親偶爾短暫出現探視，但停留不久即離去，之後再婚後更幾乎完全斷聯。長年下來父子關係形同陌路，彼此毫無親情可言。
$ ^2 E. I! A* x+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
# ?( B. F/ E5 B8 J4 e+ D) m公仔箱論壇阿凱指出，自己目前從事地下配管工作，屬於臨時零工性質，日薪約2000元，但工作並不穩定。根據報稅資料，在最近一個年度年收入僅約1萬9千餘元，名下沒有任何不動產或財產，經濟狀況相當拮据。若仍須承擔扶養父親的義務，對其而言無疑是沉重負擔。
0 Y/ O; t2 E, p7 ?0 S. \+ F2 N公仔箱論壇
/ X1 N; i) r, {3 J公仔箱論壇法院審理時傳喚阿凱母親作證。她證稱，當年離婚的原因是丈夫長期不顧家庭，甚至帶其他女性回家或在外與他人交往，家庭生活破裂。離婚後，前夫對孩子幾乎沒有提供任何經濟支援，也沒有負起照顧責任，三名孩子全由她一人打零工、做勞力工作撫養長大。公仔箱論壇! V) |& a2 k" L, j0 P
( `7 D. L" O* n) \9 m0 W3 M; `
法官調閱戶籍、所得與財產資料後認定，阿峰目前確實屬於難以維持生活的情況，依法原本可以向子女請求扶養。然而，依民法規定，若受扶養權利人過去「無正當理由未盡扶養義務」，且情節重大，法院得視個案免除子女扶養責任。
) m& f( T# @5 u% R7 d& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E. d& ]' l. g( Z* T0 y
法院認為，阿峰在阿凱未成年期間，長年未提供生活費，也未對孩子有任何實質照顧，確實未善盡父親應負的扶養義務。父子之間長期缺乏互動與情感連結，關係形同陌生人。在此情況下，若仍要求子女反過來負擔扶養義務，顯然違反公平原則。因此，判決阿凱對父親阿峰的扶養義務予以免除。 |
發表於 2026-3-20 10:16 AM
| 
