本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-8 10:31 AM 編輯 & j9 i$ x0 C6 i1 p; k
1 L( X# S# M. w3 M6 T3 U5 v/ t5.39.217.77:8898范析852│警認向黃絲學警提紀律調查 雙重標準放生藍絲警官
, ^: Z( K1 I+ c$ {tvb now,tvbnow,bttvb
+ q. `0 o/ _$ B# ^( R公仔箱論壇 0 S+ J; @/ @% j/ U& G/ a
 5.39.217.77:88984 J8 ?8 D: n* R: n* R, c: v0 s6 b
8 [' z& j6 `/ @0 O/ H公仔箱論壇5 a9 U' y3 ?1 {% B$ N9 z
香港警察在佔領運動中屢受詬病，固然是公然執法不公；背後反映的，是作為理應公正不阿的執法人員，卻以雙重標準行事。最新例子，有《蘋果日報》今日報道，一名女學警日前在facebook上載配戴黃絲帶的相片後，疑被指有違警隊政治中立原則而「被辭職」。
9 ?, ~0 P8 b8 S; V
9 p4 E) v `* ^" I) e& A& j+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終於，今日替代「四點鐘許SIR」出席每天例行記者會的警察公共關係科高級警司江敏強，在被追問時就證實，該女學警上載相片後，被教官提醒可能違反學警內部的正確使用社交媒體守則，將考慮對她作紀律調查，女學警隨即「自動辭職」。
: h( h3 }2 Q' E1 _( P" H5 v! ^% `( S3 b' O
$ z: \+ {* r% w, G7 J警方不停「搬龍門」
2 O) i3 }6 Z( H. J; y p( I! M4 b! L5 K: I
不過，江敏強這一個答案，卻也再一次暴露警隊「龍門任你搬」的情況。首先，才不過是早前，有人曾在網上發布圖片，拍下一名駐守將軍澳警署的督察級人員，在自己的辦公室門外，公開釘上一條象徵反佔中、撐警察的藍絲帶。當時負責回應事件的警察公共關係科總警司許鎮德，就「人肉錄音機」式重申，警方執行任務時會恪守政治中立原則，保衛市民及維持秩序。0 H1 g/ z. \; w/ c
問題是，一名如此不避嫌自己反佔領立場的督察級人員，誰人可保證他會在面對佔領運動時，可恪守政治中立執行任務？反之，一名仍然受訓中的學警，難道會在「執行任務」嗎？更何況，她上載的只是便服狀態下戴上黃絲帶的照片？
. o+ G( T" \1 u( S# J: H7 W5.39.217.77:8898
, F1 ]3 o' _, b3 t p# H警獲《基本法》保障所有自由實屬誤導
& t/ N. F+ C9 R. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m& W, O- o B" K% v
其次，當外界批評有警員支持藍絲帶，既有違政治中立的原則，更有角色衝突之嫌時，警方總以警員都是香港市民，獲《基本法》保障有言論自由為「擋箭牌」。今天，江敏強更是再進一步把說法，提升至警務人員可以有《基本法》中所保障的「所有」權利及自由。《852郵報》早前就曾撰文指明，「警察『人權』早有明文限制」，當中「結社、集會、遊行、示威的自由」就有一定的限制，其「權利與自由」跟一般市民並不相同。所以江敏強的說法，實屬誤導公眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V2 c$ }$ F% ~7 k" a
5 P/ {: U# ~" M+ U9 Q! @. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，也引伸出更嚴重的一個問題：既然如此，為何支持黃絲帶的學警，她的權利及自由，卻可以被警隊公然侵佔呢？警方是視《基本法》如無物嗎？而警方公然不守《基本法》，不就是在公然「衝擊法治」、「損害香港法治」嗎？
4 h& P8 d$ M2 [$ N/ V& }# T f- e+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 _4 j/ j$ a# o: i8 |最後，如果警方現時以「學堂教官已教曉學員使用社交媒體守則」為由，認為她可能違反有關守則，故考慮對對方作紀律調查，有關的守則本身，就更是極明顯的不公，以至有打壓之嫌。
: `- [% t( a& g% q6 ` I) Z5.39.217.77:8898
" s ~6 g+ h4 d+ P公仔箱論壇
# o4 e1 T( z# ?* H# O- h2 P9 J' b Y公仔箱論壇龍和道指揮官社交網站表態未有被查5.39.217.77:8898& `& K& C f4 ^% n8 T" P- k8 M
6 c4 h" G* ]8 B/ r3 Z9 Q
須知道，該名女學警，絕不是第一個在社交媒體上作出表態的警務人員。最少，其中一名高級警官，即曾在龍和道擔任指揮官的高級警司David Jordan（莊定賢），便曾在個人社交網站上，更改自己的個人資料圖片，高調表態撐藍絲帶。- [; i& [+ F8 x$ Q- Q5 Y
5.39.217.77:8898- o% }+ |9 U, q) r: H
當佔領人士在上月初圍堵特首辦後，警方曾以換班為名，公然反口且在眾目睽睽下，運入大量彈藥及武器，包括橡膠子彈與催淚彈等；背後的「始作俑者」，正正就是莊定賢。而他在佔領發生後第四天、即10月2日下午時份，就將個人資料照片變成了「支持香港警察」的藍絲帶圖片，後來再接受《南華早報》的專訪。, n. R+ j, m6 t
5.39.217.77:8898: [8 s+ q# e: X0 z# [6 Z
如果警方真的是一視同仁，真的是依法辦事，真的是不偏不倚，似乎應該要把一眾曾在個人社交網站上，作出同類行為的警務人員都一一紀律調查吧！問題是，許SIR上月才表示，警方譴責「人肉起底」的行動，因為會影響警員及其家人，除造成不必要滋擾，更令他們擔心人身安全，批評有關行動自私和缺德，稱希望網民可將心比己、設身處地，停止「起底」行為。哪許SIR又何時才有「道德及勇氣」，來譴責及追究警方數之不盡的自打嘴巴行為呢？
& I8 o2 ]% |$ b# }" K4 r0 {" M5.39.217.77:8898- V) V. x- h, L# O$ K+ c9 D1 c3 B
（撰文：范中流）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \9 ?8 r* W9 J% O, B) p6 o W0 j
% l1 y: @9 {/ A7 c- j/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-11-8 10:20 AM
| 
