本帖最後由 serrurier 於 2014-11-6 10:01 AM 編輯 , r; ^, V( |. b2 F* e
. A5 }; _7 S2 e公仔箱論壇政府縱容 弄巧成拙tvb now,tvbnow,bttvb8 u( Q$ X9 C; y$ Y$ X
! X9 `% k+ Y+ y5 X
佔中對香港的經濟打擊絕對是頗大的,不能因為對少數人打擊最大,對整體社會打擊有限,便不以為意,讓佔中變成常態,或容忍佔中拖延下去。即使單只是佔據區的商戶受損,便不可能容忍佔中的非法行為。莫非要讓佔中弄到全港經濟蕭條,政府和社會才被迫出手?
" h% P; N+ Q' x3 N# a: W3 U3 R# E5 u公仔箱論壇公仔箱論壇/ H. S g" k) h% U/ e* Y+ F
事實上,佔中導致的無形損失更大,商譽、城市形象、政府認受性、法治破壞、仇恨對立心理蔓延等,影響更深遠。單以政府認受性來說,明知佔據道路是非法,政府不去依法驅趕,反而動用警力保護他們,制止反佔中者的激烈反應。這是保護非法的執法,本身便是縱容非法,選擇性執法。這樣日復一日,社會的個人、群體哪會相信、尊重政府捍衞法治?5.39.217.77:88981 `$ G% B5 W8 _7 i2 E4 N6 p& u
7 s; j& C# o, h3 [/ j$ A5 d9 x公仔箱論壇公眾會想,只要人多些,態度激烈些,有偏頗的媒體支持,就算損害其他群體和社會整體利益的行為,都可獲政府動用警力保護,也即政府認可他們非法,且怕示威造成的政治壓力,變相支持非法行為。這是法治破壞,是非不分。政府出於一些人的政治考慮放棄執法,令法治變得可有可無,政治較量才是關鍵。如此,政府便中了示威者「政治問題政治解決」的陷阱,無論是被動還是主動,結果一樣。, s$ k) i( }" W! q E7 T
3 u- @; C j/ {tvb now,tvbnow,bttvb從反高鐵到反國教,全因政府縱容,才引致佔中升級為佔港。政府的縱容,本身便首先破壞法治,為討一時便宜,賠上香港的法治基礎,自己還要面對一波又一波的政治挑戰。結果,政府沒有解決問題,反而製造更多問題,弄巧成拙 |