諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
9 a% Q9 f5 w" T公仔箱論壇EconReporter
6 y2 d+ \0 Y; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( R% w1 Y7 Z9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z$ Q# y$ I: ^9 ?0 a2 s
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
$ i* ~7 Q/ c; O) l- ?# @4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
6 ? f; T3 h. T- z" J- h
# \: q$ Y* X- W* P
/ K; `) y; |6 r+ v, ^公仔箱論壇公仔箱論壇7 v4 ?7 |* T* f1 y5 i2 V3 ~! b
( t6 M- L5 _2 j; Q公仔箱論壇0 R" D+ F+ Y8 t& t3 @+ R
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。7 `3 d6 p U8 o J: Z
公仔箱論壇- n! B; @2 ]# `
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。tvb now,tvbnow,bttvb/ S X" T3 A, Z+ O3 j6 H7 D$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 d) E% r' B5 {+ n
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
3 L7 `8 T+ {4 e% F8 P! B
! {/ [) s. y* H/ X# V: N8 J5.39.217.77:8898這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
6 W1 X: K7 Z) r, Q1 U; l1 k
4 x9 X' U: j& Qtvb now,tvbnow,bttvb值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
0 f1 I5 r4 Q6 T+ r% h4 u$ x5.39.217.77:8898不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？: U3 s8 N% F) i" g0 O* V( ^( I5 {
( T7 M7 q4 a4 ^2 u2 Y& ]5.39.217.77:8898 ~0 Q# c1 u ~+ z* X
公仔箱論壇8 M# ?2 b9 i/ S7 g
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
