諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
' I5 [+ l0 d- W. W+ u6 {5.39.217.77:8898EconReporter$ j3 T f/ P( ^: F
3 E* ?" R0 }7 d& o: i9 e公仔箱論壇( }5 C+ E# C, b, z
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
: n0 X, K7 ^# W8 q9 Q2 X- i/ t4 k1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \8 N2 }( N3 V6 T2 j1 A4 G9 X
5.39.217.77:8898; q" U6 T7 L1 |6 C
: p$ j/ e: A' @$ A: N
6 ? O9 ~: ?( s+ O5.39.217.77:8898
& |) c2 |/ m: M4 n$ T! V/ E. p Q# N* E% N
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。5.39.217.77:8898: R- T# E/ h& Y3 O4 L
+ ?9 u* f3 H& m) A1 N- _6 _) d' Ftvb now,tvbnow,bttvb而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
5 w& e! `- o* d6 J' M# e8 a' h7 Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ T% a, T' ~: |
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
; M5 w# a! s& r: v* D( k; @/ H; a. A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 r* @- ]) _% H7 _6 j5 |
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。
1 Z4 @; s0 h! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L; v+ p9 o! s1 M值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
$ _' V# P$ W2 R# `5 Q, k7 v: R不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
! ^. |; k) o' s' d0 u; W4 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L2 @6 L; X" b Q* p) ~( s ]
5.39.217.77:8898/ {7 X" t X9 d. z" I6 ^; w) [/ w& ?: s
- s9 a0 C Q! K- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
