諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊
, p7 d) A" n6 H* p; J% aEconReporterTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z1 s+ }! x" U0 l- l( \1 p
a4 c3 |/ D* Y# {5 {公仔箱論壇公仔箱論壇0 ^2 j! [6 _! j0 e. Z. k
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }, P+ X2 u( f! ], V+ S
係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
( N; v, y2 O' s6 `& t* n- W6 k5.39.217.77:8898
' b$ Q7 D" Y+ P Ztvb now,tvbnow,bttvb$ a( D& p# A: l) E' Q5 t5 t
" ^2 _" o" R+ I8 e
6 q* p8 j2 I9 h/ [5 Qtvb now,tvbnow,bttvb" {8 G d" d- r i3 F) e8 i+ Z
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。tvb now,tvbnow,bttvb6 g( g/ J' B/ N6 X% B; ~
' J+ v4 m+ M1 v+ `& Z5.39.217.77:8898而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
T6 ?: ~" l( t# S, otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q( W$ g( |1 B s' g& q5 Z
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。
$ \$ N* w& A2 \! [& y7 Z* Stvb now,tvbnow,bttvb4 k8 A( H) E- ~* M6 f
這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。tvb now,tvbnow,bttvb/ e1 |# k/ a& z
tvb now,tvbnow,bttvb5 `( ^# g4 L+ p$ l
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。
t+ ]" O# w- A* @. ^ W& r3 F, Ptvb now,tvbnow,bttvb不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？" `) D z0 M0 P/ Q' ~4 B9 Z& Q
公仔箱論壇1 u; U9 Q8 W* N6 ~2 M. y) P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j; y' W( p0 G5 r
' p2 k* e8 R3 \) X& h J4 h$ Ktvb now,tvbnow,bttvbThe Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
