諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊公仔箱論壇. M2 \ H& ^6 r: A
EconReporter k# ~1 S" ]( v9 R3 ~+ w3 L
3 o5 V& I3 R: @( t5.39.217.77:8898& E- x. d/ w3 r* z
無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
4 E1 t( r4 g- o5 z% B係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
8 y( O2 ^, i9 m7 W, u! q" U2 n. O6 p
1 ^9 C7 ]0 R) {' L' \8 O; @4 A, E7 V5 s
' J& ?3 O" c; _9 q5 D公仔箱論壇# @. ?5 D, h. c5 J
tvb now,tvbnow,bttvb, y+ |) m) i: f$ L. ~4 t
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o+ g& d+ H" Q" O
?) j( P G, C0 n
而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
, e K7 R% l0 X5 d0 [' o: a5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ K8 M% o3 v% C: |
讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。公仔箱論壇) W$ F. ~ I6 s1 A
* v- V5 y. O0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B" k# y3 n: ]# q: m, @
2 @' W% g& D1 q) d- Y值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。 p. p( _' m1 U3 J+ S8 ^
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？公仔箱論壇% P" w7 T: |0 B' O" W' R0 q
1 O1 P1 E1 j; U2 r. Rtvb now,tvbnow,bttvb
1 [! U4 A& z: y& r; z5.39.217.77:8898& m* I5 D* V' t j
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
