遠在海邊，近在眼前，港府放着現成土地不開發，計劃大規模填海，惹來各方批評。發展局局長林鄭月娥解釋，雖然本港大部分土地尚未發展，但由於郊野公園及濕地具保育價值，發展空間有限，填海是為了香港長遠利益，不能議而不決。她期望年中可以就填海選址訂出規則，再進行研究與諮詢。其實，這完全是誤導公眾。
_" Z1 u) k N! f! x; ]( j' Q6 X2 h公仔箱論壇
2 [ i5 {2 T& U* j5 _- Q/ d, f6 t公仔箱論壇8 p0 g9 W* e% j2 c- R
事實上，市民並非一刀切反對填海造地，而是認為填海茲事體大，應慎之又慎，非到萬不得已，沒有必要填海。從當局公布的數據可知，本港已開發土地不足全港面積的四分之一，不僅遠低於新加坡的逾四成，亦未達到國際宜居城市約三成的平均開發率，可見本港在開發土地方面大有潛力可挖。而在未開發土地中，除了受保護的郊野公園及濕地，新界地區還有不少荒地可作土地儲備，舊區重建亦是一條出路，當局不充分利用現有資源，卻捨近求遠、捨易取難去填海，當然備受非議。5.39.217.77:8898( r/ Y: W1 [- v1 n8 B5 D; ?
2 ?$ \1 Y) h! f) Y, `4 I7 R' _2 h2 Ttvb now,tvbnow,bttvb再說，當局的填海邏輯也是自相矛盾，既然郊野公園及濕地具保育價值不能開發，同樣道理，海洋亦具保育價值，香港海域更有中華白海豚等珍稀物種，為甚麼卻可以開發呢？更有人質疑，市民在居所僭建屬於非法，必須取締，填海其實就是一種海上僭建行為，為甚麼當局律人寬己，搞雙重標準呢？
5 n* P2 t9 b* ~3 X! v公仔箱論壇' Y3 `! z; M( p! r
撇開環保爭議不論，當局提供的二十五個填海地點大都不切實際，一來地處偏僻，不適合居住；二來成本高昂，費時失事；三來交通配套麻煩，興建學校、醫院等社區設施困難亦很大；四來嚴重破壞香港地貌，影響深遠，比如當局計劃在長洲南建造人工島，面積比長洲大六倍，簡直駭人聽聞。令人不解的是，當局明知大規模填海問題多多，爭議極大，為何還要一意孤行呢？6 ^/ ~* n' U) A2 ^
# d& _$ P' D3 T5 i說到底，當局捨近求遠打填海的主意，無非投機取巧，擔心再引起收地糾紛。港府曾為發展高鐵而徵用菜園村土地，結果遭到村民及保育人士強烈反對，事件擾攘兩年之久，最終令當局付出沉重代價。菜園村徵地一役可謂港府的滑鐵盧，一朝被蛇咬，十年怕草繩，當局從此再沒有膽量去開發新界土地，尤其是可能會引起收地糾紛的土地，可見填海之議，無非是逃避策略。
9 \) z p2 y0 I% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r# m: T3 c3 M3 D" U- Q- I$ ^
敗軍之將，難以言勇。別看高官開口閉口皆是為香港長遠利益着想，說得冠冕堂皇，其實是掩蓋當局弱勢無能以及內心虛怯。林鄭月娥素有「好打得」之稱，連她也要做逃兵，實在是諷刺。事實上，推卸責任，迴避矛盾，碰到小小阻力就當逃兵，正是曾蔭權政府施政的最大特色，亦是其上台七年一事無成的重要原因。
( \$ ^5 l$ V# r' D& Q p公仔箱論壇" Y9 k- c2 o# G8 e2 G+ Q* U
不能不指出的是，開發新界土地固然阻力重重，填海造地更是爭議多多，填海大計最終很可能淪為雷大雨小，甚至無疾而終。再過不到半年，夕陽政府就要下台，如何增加土地供應，這個燙手山芋始終還是要留給下屆政府。 |
發表於 2012-1-8 12:28 PM
| 