[時事討論] 林天悟: 關於警察涉嫌打人，最危險的6個觀點

本帖最後由 felicity2010 於 2014-11-15 10:24 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y8 H' [, V: H9 w. M& j

林天悟: 關於警察涉嫌打人，最危險的6個觀點公仔箱論壇* t4 t5 T W/ L% \/ `( Q
5.39.217.77:88989 W' f, h8 G" V5 z( a3 Y

5.39.217.77:8898, w6 ~$ Z8 o  ]: o9 g
雨傘運動滿月，香港早就不一樣了，這場運動無疑令社會正在撕裂，從年齡分層到職業再到朋友兄弟父母夫婦，黃絲帶、藍絲帶、綠絲帶，還有最新的紅絲帶，政見不同者碰頭，輕則口角翻面，重則繼絕交動武，全民都捲入這場政治旋渦中。5.39.217.77:88984 L% r' S  p$ q2 \
公仔箱論壇: W1 ~  N! l2 G. ?* r4 _
香港警察無疑是佔領行動其中一個大輸家，除了施放催淚彈的決定惹起極大爭議外，亦被質疑對示威者使用過份武力，其中10月15日金鐘佔領區發生警民衝突期間，無綫電視新聞部拍下7名警員涉嫌群毆一名示威者，片段播出後令社會各界嘩然。目前涉案的7警已停職等候進一步調查。事件令撐警與責警陣營互罵不休，警民關係緊張，令撕裂的社會增添深深的裂痕。
5.39.217.77:88988 U+ G. o# ?4 }" X# T3 q5 k& G$ e
記者每天在港九佔領區游走，同時要採訪不同陣營的發布會和活動，這邊廂的佔旺群眾包圍警員，一邊爆粗一邊高呼「黑警」、「警犬」、「可恥」；那邊廂別着藍絲帶的巿民高舉拳頭亦是爆粗，高叫「撐警察」、「真英雄」、「支持警方執法」，主題不同但氣氛同樣高漲。然而細心觀察，就會發現一些危險的觀點正在「同聲同氣」的圈子裏不斷壯大，最終非但無助化解戾氣，反而會令警隊和社會進一步受傷，絕對非好事。
+ u1 _* g, @8 y4 e) S* Q
綜合前線記者經驗，關於警察涉嫌打人事件，有6個危險觀點正在莊大，各界應予警愓：

5.39.217.77:88980 y2 n7 w$ e4 v7 v
1.警察會疲倦、有情緒，一時失控值得原諒

佔領行動持續至今，退場無期，全港巿民都倦了，但香港警隊一向以「專業」見稱，警察學校亦有提供情緒控制訓練，如果以疲倦、受到挑釁或情緒失控作為做出偏差行為的借口，那無疑是在說，警隊已偏離「專業」的界線，那是貶不是褒，這種說法只會在幫忙倒。

佔領運動以來，警方承受着極大壓力，能幫助警方的，不是把警員的失控行為合理化，而是設法疏導和減輕其壓力。如果把焦點放錯，那警隊就如從未受訓、動輒以暴易暴的社團人物無異，以「警察也是人」這種觀點去撐警，完全錯誤矣。

有傳媒報道，涉嫌打人的7名警員被停職時需交出委任證，堂堂男子漢都不禁抱頭痛哭，連收取證件的警隊高層人員都「眼濕濕」，警隊同袍則提出發起籌款活動，希望助7警渡難關。筆者看到有關報道亦眼框一熱，他們原本警隊尖兵，職責是對付重犯暴徒，該受到巿民尊重，如今卻被停職且可能被起訴，在感情上確值得同情。但理性上，就算警員背負再多壓力，如果因一時衝動而捲入罪案，就應該依法處理，至於個人苦衷，只能留待向法官講述，那才是堪稱專業的警隊。tvb now,tvbnow,bttvb* ?% r* s/ l$ ?; Y5 i. {+ X

事實上，警方應該明白，由他們親手處理過的無數案例，犯人就是因一時失控而抱憾終身，如果受過專業訓練的警員在執勤時進行情緒渲泄，而社會仍然容許，那法治的防線將由內部開始腐爛，然後逐步崩潰，民眾對警隊失去信心，後果將會更嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb8 i: \* G% x4 W
8 K( ?: B) c/ n* ^  _& Z8 `3 \

2.佔領者犯法，該打！

「示威者嗌極都唔走，抵打」、「先撩者賤、打死無怨」、「警察打人有理」、「警察開槍都得呀！」、「係咪想犧牲做烈士呀？成全佢啦！」……，所有前線記者都遇過以下情況：在撐警集會上，巿民口裏說要社會要和諧，支持警方嚴厲執法，但同時露出兇惡神情咒罵佔令者，對記者則粗言穢語辱罵，那種措辭和神情，令人質疑到底是在支持暴力還是支持文明執法。

目前社會上有一大群人，把佔領者造成的不便及經濟損失，化作對暴力期望，期望有人出手代為實行，把示威者全部打退，那管是白道的警察還是黑道的社團人物，有人出手就好。但是，政治問題如果以武力解決，非但無法驅散佔領人群，反而令警方疲於奔命。

遺憾的是，「佔領者犯法，不值得同情」這種扭曲法治的觀點，獲得不少高官和名人支持，連民望高的食物及衛生局局長高永文都說，佔領人士一方面犯法，另一方面又要求警方執法，需要好好反省。有關人士似乎忘掉，世上之所以有「犯法者」，原因就是有法治；如果犯法的人就不應要求警隊執法，那才是真正無法無天。tvb now,tvbnow,bttvb6 W) ?7 Z3 C! v. V; C, e* O- N

3.警員受挑釁，反擊合理5.39.217.77:88981 L( j. g8 B; [; }

我們必須承認，部份佔領人士對警員並不禮貌，不斷作出語言上的挑釁，有人更會借機包圍警員起哄；而警員涉嫌打人前，電視台亦拍到有人向警員淋潑液體(肯定不帶腐蝕性)。然而就算是淋潑液體，那就代表示威者應該被打嗎？公仔箱論壇) c; O8 {) ], v$ [  h3 _  @7 s
6 }: l$ j( u1 v) U
警方是執法者而非行刑官，如示威者犯法，應該將之拘捕交由法庭處理，絕不能私下用刑。如果濫用私刑獲讚許，那下次處理襲警案時，是否又可以當場對把疑犯一槍轟斃？tvb now,tvbnow,bttvb7 e# \1 y' j, _) p& H" l
$ Y) \% X- M+ s' j
年長一輩的港人都記得，在廉政公署未成立之前，警察被稱為「有牌爛仔」，對流氓或巿民都經常濫用私刑。其後警隊肅貪及推行文明執法制度，且奉行高薪養廉，警察並非免費為巿民服務，穿起制服就是公僕，負起執法使命同樣需要守法，而警方之所以受到巿民尊重，並不是因為拳頭夠硬，而是效率高及專業的辦案態度。勿忘初衷，能毁掉警隊的並非外界的批評，而是警員本身的行為操守出了軌。
tvb now,tvbnow,bttvb  ~( l  h: G) x  W

4.把涉案警員標籤為「魔警」

傳媒或網民最愛在一件事情加上搶眼的稱號，那無疑有助凝聚眼球，而今次涉嫌毆打巿民的警員，有些媒體直接標籤為「魔警」，該形容詞本身極具導向性，亦令警方極為反感。如果警員做出毆打示威者行為是有失專業，而輕易把涉案者以妖魔化，是否也過於偏頗呢？

許多巿民都記得，「魔警」是廣泛於用2006年3月揭發的徐步高案，事中的警員徐步高暗裏策劃多宗嚴重罪槍，非法殺害了兩名警員及一名巴基斯坦籍的銀行警衛，他在槍戰中被轟斃後，事才被逐步揭露出驚人案情。公仔箱論壇+ y5 N  c; r# N# U# p+ `

因此，就算警員涉嫌打人，案情與徐步高可謂差天共地，以過火的標籤加諸於事件上，那等同施以文字欺凌，只會激化仇恨，卻無助思考和化解矛盾。公仔箱論壇$ S, r& ^. k* c& E& w
tvb now,tvbnow,bttvb$ _, n' w  \) j# Y. B
tvb now,tvbnow,bttvb8 ]/ t/ I% q4 V5 t3 x" L
5.把所有警察當作敵人5.39.217.77:88989 T3 n. \# H% J9 L+ e% ^

警方於9.28施放催淚彈後，據說不少人在facebook把任職警隊的朋友unfriend了，亦有網民表示：「邊個話警察做得啱，我哋唔再係朋友！」其後有黑幫人物和反佔中者到各個佔領區毆打示威者，有人被打至頭破血流，亦有女學生被非禮，警方被炮轟執法不力。從此以後，旺角示威區經常出現巿民辱警的場面，而警員涉嫌在暗角打人事件，成了最後一根稻草，令某些人把所有警察視為敵人。
tvb now,tvbnow,bttvb: x# v  s8 }7 g& D& R- H2 v" }
平情而論，警方在佔領運動中的表現並不理想，但不能否認絕大部份警員都盡力維持法紀，然而走到佔領區內，的確有些人無理地呼喝或爆粗辱罵警員，做出這種行為的人，是令警員情緒失控的導火線之一。5 F2 M+ s3 s% |) n7 I
) S9 [' o$ m: s4 U% \+ `
tvb now,tvbnow,bttvb/ j3 T. N) Y! g. H- {
6.認為警察全是對的
' E6 w; }4 G1 d+ A3 \  V( |
按記者觀察，巿民把所有警察視為英雄，要比「把所有警察當作敵人」更危害社會。

根據政府《香港便覽》內有關警務的內容，指截至今年6月30日，警隊的人數為28,347人，另有3,751名輔警和4,412名文職人員。從以上數字顯示，香港逾700萬人口當中，有約0.5%是警隊中人，即200人當中有1人是支取警隊薪酬，如連同相關家庭成員，已是極龐大的社群。要警察廉潔奉公，除了高薪養廉外，對警員操守要有嚴密監管，因此香港設有監警會及警察投訴課，由於警員較平常人更熟悉法例，一旦違法就是知法犯法，罪成時法庭往往會判得更重。7 A: [! t; \3 S- e3 |
8 e: b1 d2 X- V4 l
在這麼龐大的隊伍中，無論是蓄意策劃抑或無意干犯，免不了有人會有人出軌違法，警方唯一可以做的，就是「公事公辦」，按一般程序去處理涉及警員的案件。可是，在警員涉嫌毆打示威者的事件中，保安局局長長黎棟曾向傳媒表示「希望大家了解事件的前因後果」，那就是極不專業的回應。警察犯法比庶民更重罪，如果普通巿民涉嫌毆打他人，試問保安局局長會呼籲先去了解前因後果嗎？又或者說，在有新聞影片佐證和報案人的情況下，涉案人身份鎖定後，是否亦會遲遲不立案呢？案件拖得愈久，愈易予人「警警相衛」之感，警方不能不察。

警方擁有槍械、警棍、手銬、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈；亦可穿上防暴服裝、避彈衣及配備頭盔盾牌，攻擊力或保護裝備較普通巿民充裕，執法時有機會使用武力，但必須在合法合理的範圍上使用。撐警人士對於警方處理佔領運動的有行動，從施放胡椒噴霧或催淚彈，到用警棍向示威者扑頭，或者這次暗角涉嫌打人士事，都全盤讚好，更形容涉案警員是「警隊七雄」，稱要捐款相助(警隊本身已有福利部)云云。這種「全面唱好」的態度，令有些自人自視為「警察之友」，其實是把違法的暴力文化延續開去，令人看見也心寒。tvb now,tvbnow,bttvb. l# q- f2 y& l& k

說到底，大家不妨以「警隊的專業」去看全局，是其是，非其非就好。香港警隊絕不弱小，毋須巿民盲撐，對收受捐款物資亦有嚴格規定，以免觸獨防止賄賂條例；至於那些添煩添亂的撐警行動，其可免則免，否則警隊要動用派員維持秩序，遇有暴力事件又要拉人辦案，變相增加警員壓力，有害無益也。
5.39.217.77:8898  K$ ?5 X- @& ?: f  t2 ~7 u4 @

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表