別以「中立報道」作擋箭牌公仔箱論壇! v0 U3 r E% u
(無綫新聞部一員工)
3 |# d6 O2 d) n( c& n, o& {5.39.217.77:8898
1 ^( V: I- \) Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z& }7 ^6 y* V- L9 W
算賬,從來不用留待秋後。5.39.217.77:88989 L) l8 W+ G( g K+ o8 l+ V2 G
& [. X1 r7 A4 ^1 x
近日在新聞部內,由編到採,種種不合常理的調動和安排,不論管理層搬出怎樣的「理由」,卻無法不叫員工相信,這就是對當日「拳打腳踢」編採決定及聯署行動,最赤裸裸的秋後算賬。
/ p* A# `2 c! G
9 ^6 t' u- A* \7 K- k公仔箱論壇這次爭議的觸發點,是當日播出七警涉嫌毆打示威者的報道,當中對事件經過的描述,管理層與編採人員的看法南轅北轍。但更深層的原因,是管理層長期以來在新聞處理上的偏頗,這才是矛盾的根源。tvb now,tvbnow,bttvb" o0 V: S7 k9 _% v" }' C* |9 n
, f1 G4 O( u! Z2 ]9 o. E+ S0 l5.39.217.77:8898可以想像,管理層對於「偏頗」的指控,定必深痛惡絕。中立、客觀,是管理層經常掛在口邊的新聞標準。然而,作為負責執行的一分子,切身感受的卻是另一回事,中立往往成為模糊視線、含混其詞的擋箭牌。5.39.217.77:8898! F* }9 L U# _: l! f
! Y, x* N. V# d: s5 S, z! z以近期的佔領事件為例,管理層明令不可引述集會人士的「呼籲」,諸如呼籲市民到佔領區,避免成為集會一方的傳聲筒,以保中立;但對於警方和政府「呼籲」集會人士離開,卻幾乎每次也照報無誤,所謂「中立」,好像忽然就消失了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x7 ]3 w# P6 X0 M/ a6 N8 f
公仔箱論壇5 Z3 l2 [- H. }% c% S& D4 M$ d
又例如,反佔中支持者誤稱「周融」為「張融」,片段播出後卻被勒令刪除,據講是受訪者不適應鏡頭,要避免醜化。問題是:這位成年受訪者思路清晰、說話清楚,既然其言論並非移花接木,難道不是對公眾判斷事件的有價值資訊?tvb now,tvbnow,bttvb- ?8 C* D: n1 T
公仔箱論壇& A7 W7 E# A: L
而另一邊廂,佔領人士常以「留守」自居,管理層一律禁止在報道中採用有關字眼,必須改用「留下」,因「守」字帶「防守」之意,有正面意義。
, ^% O. _6 `) g, stvb now,tvbnow,bttvb
- J1 p/ c9 W8 u7 d/ f一方不能美,一方不能醜,這就是管理層的「中立」嗎?$ w1 X! |2 X. J( S/ Z
至於今次爭議,誠如新聞總監袁先生所言,他對電視台的一切新聞成品,握有最終決定權。但這並不代表可扼殺前線人員應有的個人專業判斷。外界對於事件描述是否準確、是否涉及法律問題,有不同看法,但任誰也無法斷言,當日前線人員的判斷出錯。
# ]; |/ a+ l) t2 l& g' n2 o公仔箱論壇公仔箱論壇' W- W5 k4 ~4 K: j$ p( B; s& `
若然管方認為員工有違公司規定、有悖新聞原則,大可光明磊落、理直氣壯地予以處分。然而,今天我們看到的,卻是毫無原因的投閒置散,這充份反映了管理層的虛怯,自知無法以理服人,便改以藏頭露尾鬼鬼祟祟的手法,對「不聽話」的員工殺雞儆猴。秉持新聞專業的前線人員,求是求真,今日為何卻換來如此對待?tvb now,tvbnow,bttvb8 T! L9 k% }# x. a) d
6 f$ u0 l5 X6 Z6 j) t) |7 \曾幾何時,無綫電視新聞代表着行業的最高標準,時至今日,人人喊打,原因不言自明,惟有關人等卻仍可安然自若,繼續躲在虛偽中立的盾牌背後,為所欲為。較之今天民望持續低迷的行政長官梁振英,仍獲北大人堅定支持,何其類同?或許,極權的嘴臉,大致相近。. P- b" }* V* P# U2 g
" |: }) [# @9 b$ ^* q, N: h作為一名小員工,面對有權者,可做的或許不多,也不知下一個觸碰到管理層那神聖不可侵犯「禁區」的,會否就是自己。我們只好相信,公眾的眼睛是雪亮的,而歷史從來不會忘記作惡者的名字。
4 W$ [) `& r2 v G9 I5 p; K7 R5 [9 ~1 T1 h7 g# S
無綫新聞部一員工
0 R- L6 n+ _7 o D7 d* ?公仔箱論壇. m, `8 u: o1 t) m4 }8 ` a# g
|