蕭少滔: 從《出埃及記》看文明衝突在香港TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T/ Z9 s9 l* O7 i8 v
% ~' d p6 X+ G1 |, [
2011年享廷頓出版了一本書：《文明的衝突》，立即成為世界外交研究的重要著作。主要原因，是該書非常準確並且精簡地說明了一個眾說紛云的現象：世界地緣衝突的本質，一句說話就夠 – 文明的衝突1。
$ b# ^! }6 m$ K8 A4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
! Y: Z$ d# J& E& Stvb now,tvbnow,bttvb
% {4 Z- H" u4 A* w/ etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u$ o" {! e9 g' z3 [) t
而所謂文明，是一個根深蒂固的「價值觀」的組合；不同族群持有不同的道德和價值觀，因此在全球融合的過程之中，這就會形成衝突。很多時候根本講不上是誰對誰錯，因為衝突各方，都總會認為自己才是正確的一方。
; C+ h) b0 ? V0 l' b1 g$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, X0 I7 x d# [ _9 ?1 l公仔箱論壇但世上是否真的沒有「普世價值」？這點倒是值得研究。因為假如世上沒有一套普世皆可接受的價值，那麼按享廷頓的分析，和平也就變成不可能。也許這也只是常識吧。3 N+ n' W1 y( O1 a+ k6 Z8 h
如果不是抽空來談，最簡單的方法就是參考《聯合國》的憲章和公約。因為「和平」按道理是最基本的「普世價值」吧。而維護全球和平的機構，理應就是《聯合國》。tvb now,tvbnow,bttvb! h& i9 C- E" t; x6 Z
4 d' d, ?: Z% H" G1 l6 c8 }6 [% p* h
至於聯合國憲章的「價值觀」又是從何而來的呢？這個就開始出現分歧了。5.39.217.77:8898! F' z! n$ o5 Z9 R+ A& k, t0 ]
8 _5 J- w/ x2 Y4 Z6 M! E5.39.217.77:8898因為追本索源，聯合國是由全球各國「協議」而來。因此採取了「簽約參與」的方式，任何國家要成為成員國，必須簽署並履行相關的條約。這種權利平等的加盟方式，根本就是西方的「社會契約論」的價值觀。而聯合國所賴以建基的「人權」概念，也是完全抄襲自法國大革命以後的《人權宣言》。因此聯合國所信奉的，毫無疑問是「西方價值」。那麼所謂「普世價值」如果不是這種，又會是什麼？是否除了西方國家之外，其餘的與約國都只把憲章當成是「權宜之計」？5.39.217.77:8898% s1 P2 b' B' O+ v! a1 _
; _, Z$ P: f5 _0 C- C( _而的確有按若干成員國「各自演譯」：簽了公約也不等如必須履行會員國責任。因此光是「合法」地參與聯合國，也不一定等如會「落實」會員國責任。所謂「依法治國」，基本上拿不出一個樣版出來。公仔箱論壇7 g8 ], d* g& P% w
5.39.217.77:8898/ G& ?: m7 Y$ X N L' z' \
最明顯的例子是「中華人民共和國」。在1972年爭取「加入」聯合國的時候，高調地取代由原國民黨持有的聯合國理事國席位。當時的確信誓旦旦，一定會遵守聯合國憲章。不過遲至1998年，中國才「簽署」《公民權利和政治權利國際公約》。而至今仍未由國務院提出落實、而全國人民代表大會也就無法「批准」！中國由入聯開始就在講「落實」。不過講到今時今日，還都只是在講，根本沒有任何落實的時間表。
( H& p/ {# Q+ X5 \
' }, Q6 j3 S9 v. `& w因此中國斷然否認有所謂「普世價值」這回事，正正就是否定聯合國憲章，尤其是《公民權利和政治權利國際公約，只要一日未落實，一日也是在否定。( Y2 |& n1 M% }$ `. M
4 p( s( L2 P6 ~8 T2 W至於「普世價值」，另外有一個有趣現象：就是差不多也是每逢五年一次、配合着聯合國的審查，荷里活總會有一套關於《出埃及記》的電影上畫。而2014年準備上畫的，是由霍士出品、 Christian Bale 主演的 Exodus – Gods and Kings。
2 D2 O! a/ G' W6 I1 d. P- |2 U0 X! [& Z/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y% F U+ a: M0 f* d3 z
故事當然是幾千年來也不會改變的了，頂多是特技和細節、主角配搭等等吧….因為全部都在舊約聖經的《出埃及記》寫得極之詳細了。但為什麼電影公司總會那樣有信心，不停重複地拍攝呢？
! z) G# N( A5 r! ^ u5.39.217.77:8898正正就是因為《出埃及記》非常完整地記錄了「人權概念」的全部重點。可以這樣講，就是西方文明形成的基礎。因此西方國家，即使不是有宗教信仰的觀眾，也一樣像「過節」一樣看得津津有味！& P1 f2 X" @) c$ T4 i: C# p# B
# T* C( S4 e) `) A$ r" `2 A
不信的話，以下可以重點分析：' i3 V9 s3 Y! W2 w- `
tvb now,tvbnow,bttvb* @# ^4 J& k" z3 _1 T5 Z8 x; e: n6 Y' ?
1. 本質與位置的問題：人權天賦的概念
! K. }; Z; i, a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, O4 _( m! ^" H2 w; m
摩西本來是猶太人，但意外地由埃及公主收養，被當成是埃及王子一般教養長大。但這並不表示他的本質因而有所改變。聖經寫得很清楚，摩西之所以要「背叛」他的埃及王子身份，是因為他知道了自己的身世之後，對猶太人產生了同情心，在看到一個猶太奴隸被虐打的時候，竟然殺死了施虐的埃及人，繼而出走到荒野2。
$ Z D/ e9 M0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w5 c/ }2 c. _' ]2 v& Z
摩西其實絕對可以反過來背叛他的猶太人身份，因為只有他的埃及母親知道真相，並且通過她的權力賦予了摩西「埃及王子」的身份。只要摩西轉過來堅持他的「位置」，他可以不理他的「本質」而繼續享受他的榮華富貴。因此聖經的說明就很有趣了，就是只要一個人知道了自己的身份，他就必須面對一個選擇：就是到底他的「位置」會否改變他的「本質」？而摩西的選擇是忠於自己的本質，並且根據自己的本質，否定了位置對本質的凌駕地位 （奴隸主對奴隸的施虐）。+ O- ^" q* K5 W2 Y5 W( A8 L- I5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |. W5 V" n1 r- [. R: y+ {2 Y
而如果摩西的本質不會因為位置而改變，那麼同樣的否定也必然套用得到奴隷的身上：就是人不會天生就是奴隸、而是被強迫的。這個也是聖經的記錄，就是猶太人在埃及原本也不是奴隷、甚至是埃及的恩人3，是埃及人背信棄義而強迫他們做奴隷。因而摩西殺死奴隸主，就是最原始的人權宣言。
, S: l0 j: s! `; C5 B. w2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T" A7 p C& c" \% e
& u/ `4 z( ~- O! H6 H1 v- ?9 Q2. 法律超然以及人人平等的法治概念9 @! Y! x/ F& U, c+ U! Y) ]
) O. G, I7 O0 }2 b+ c( J公仔箱論壇猶太人出名是「守法」的民族，而其來由也是在《出埃及記》寫得清清楚楚，就是《十戒》是上帝親手寫給摩西的，當中不經任何人手干預4。因此猶太人所理解的律法本質，即使是後來由「人」加以「發揚光大」，其來源也是直接來自造物主。而不是一種由人創造出來以作統治的工具。因此法律是超然並且是對所有人類平等施行的。
$ `4 I( a( u( A$ `) v' X公仔箱論壇& a# h4 y. x- m! d: p H, W
而細看十戒的文字，也會有另外一層發現，就是「剩餘權力」的概念。在十戒之中，戒條文字分成兩類，大部份是「禁止」，而有兩條是「強制」：嚴守安息日、以及尊敬父母。換言之，西方法律概念當中：除法律禁止之外，人的行為屬於不受限制的類別。這種「除限制之外…..」的概念，其實早在摩西之前就已經是如此形容猶太人的思維。例如在創世紀《天火焚城錄》裡面5，亞伯拉罕是以討價還價的方式來和上帝「協議」到在什麼條件之下才會降下天火消滅惡人。5.39.217.77:8898% E, w' J( d0 o; J8 P# h9 y
% t3 x9 w0 @. s+ P* K8 A
H2 f5 [$ [( v5.39.217.77:88983. 自由是最高的目標和原則
4 d6 n# R. v- \" Z$ A- h \' Q: `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 m# F- I f& c6 p! Y; A/ O6 z% {: i
《出埃及記》的其中一個經典鏡頭，當然就是「紅海分開」那一幕。而的確以色列人離開埃及的決定，是上山下海也誓死不回頭的。在埃及的以色列人，只能帶着隨身的細軟，吃過未有時間發酵的麵包就匆匆上路、向着荒漠出走。沿途的考驗和挑戰，都只是重複測試着以色列人的決心，就是到底繼續以自由換取在埃及的「安定」還是冒險掙脫枷鎖，以生命換取自由。tvb now,tvbnow,bttvb0 y9 s6 N; L1 w9 e. i6 U: j
所謂「不自由毋寧死」，寫得很坦白了吧。
4 ^) R. t- ~7 Y R4 l4 Q2 rtvb now,tvbnow,bttvb/ _. z) D0 J! u
因此如果大家有時間核對一下，《人權宣言》在法國大革命1789年成文之前，早在1776年美國《獨立宣言》之中，經已用上相同的字眼：
* [3 l3 X: ], Q1 \) U' f1 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z: o' E7 t$ H6 U2 y
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
/ s* i5 ]# @" B' V公仔箱論壇公仔箱論壇" _6 y, R/ B9 K* o4 k
吾等以下述為不證自明之真理：凡人生而平等，秉造物者之賜，擁諸無可剝奪之權利，包含生命、自由、以及追尋幸福之權。
$ ]1 t% I( a |% u" a公仔箱論壇而西方文明之所以有當初的「覺醒」，與其說是天生之聰明，倒不如講清楚，是被「打醒」的。9 U! T6 {" @/ b" C8 z+ E& l
5.39.217.77:88987 f% `" f/ i! C- x+ O
只是奇怪，難道幾千年來，奴隸主本身就沒有醒覺過？好像沒有，因為即使是在聖經之中，也清楚記載埃及人如何恩將仇報，就是誣捏以色列人「勾結外敵」6….
4 c# ^/ [1 h4 E) V* s5 j$ K9 |5.39.217.77:8898
- c, N2 ~' S! K& \3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Samuel P. Huntington, “The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order” Simon & Schuster, 2 Aug, 2011
- 舊約, 出埃及記 2.10-2.15段
- 舊約, 創世紀37-50, 約瑟替法老王解夢使埃及免於受荒災
- 舊約, 出埃及記 24:12-13段
- 舊約, 創世紀 18:24
- 舊約, 出埃及記 8-11
|
發表於 2014-11-29 09:08 AM
| 