这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。5.39.217.77:8898# i) R/ _: t O4 r }5 g! p
z4 J& g9 C! z" _+ [" h a% y
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。tvb now,tvbnow,bttvb7 j2 Z4 E% I* Z& ]4 e8 E8 l) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T! c8 ~) n) ]. K) B# G
民众普遍厌争渴求和谐
; T8 D: u$ @6 b5.39.217.77:8898
) e% O" L& G! \2 Q; r& g) p$ C5.39.217.77:8898倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。公仔箱論壇% s. W7 v8 {# t' h5 i/ |# V* ~
8 M; U7 B' O0 a) J4 ?8 I
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
& h0 ^0 b; K2 d$ k
1 @- R2 e- h( m& f x0 P+ V2 b5.39.217.77:8898然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
- P: u2 O+ u; u) V: s1 f
% v% Z) I3 y; [0 V) O, m8 r5.39.217.77:8898政治新贵同样培植朋党
, T2 x7 I0 F1 I! X, Z: y0 i5.39.217.77:8898
{$ u+ J( a7 R4 ~公仔箱論壇其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。公仔箱論壇1 R/ N1 J9 r* j& W: r
" A$ w, s7 w+ ?/ m9 S1 z, V. q它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。公仔箱論壇" Y Y. \/ q# _' j
0 V& C" |$ ] _
民众盼公权力有效解困
6 q7 D- d8 }# O( x" w4 i# G1 A6 L$ N5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L1 s8 m- G5 y; B
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。5.39.217.77:8898( [9 t5 H- L+ @2 R& m* B- r
8 R: ~$ Z/ O2 j j* G8 b公仔箱論壇有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。( v) i1 q( e5 m2 H, s) Q
5.39.217.77:88985 q! r& Q2 I7 c2 |3 u
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。tvb now,tvbnow,bttvb1 n8 X( R8 N- n7 o9 a4 G% l# y' V
tvb now,tvbnow,bttvb! T* k- s' v. X. I% `2 h3 ]' \
NGO抬头态势已渐成形
' R# f( \1 k5 g公仔箱論壇 }' T" h# l1 ~$ t, U0 K2 h
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
) f, @: l( e/ Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 W/ { Q" r/ ]: S公仔箱論壇目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
2 x* ~9 M$ D7 |0 e( o3 y4 q公仔箱論壇9 B8 y5 k: |9 A' O* a
NGO人气领袖大选上阵？
! D/ ^. ^' Q J: i! Xtvb now,tvbnow,bttvb8 o# W+ r c( L" i
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。
) z7 a, m# L' A公仔箱論壇公仔箱論壇 @2 o; H% h+ M% N9 T
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
0 u" o% U2 i+ [$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i& h" @) W4 y7 ~4 ~# |
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
