二○一七港人仍未能做老闆 吳志森
0 f+ F! O d" J! ^; r2 j9 C8 u
, q$ C. b( n, w8 l3 `$ n- K7 y% C% ^ ]8 L/ N S6 L
公民黨召開特別黨員大會,大比數通過不派代表參加明年的特首選舉。這樣一來,就只剩下民主黨,如無意外,會是黨主席何俊仁,又或再有民協馮檢基,參與這場明知毫無勝算的小圈子陪跑遊戲。
" V* C1 s) L# U% ^" L4 @/ h, T H公仔箱論壇二○○七年,公民黨的梁家傑,拿到超過一百張的選委入場券,與曾蔭權同台競逐,口號是:「有得揀,先至係老闆」,深入民心。雖然在意料之中,大比數輸了,也曾豪言壯語,揚言「二○一二捲土重來」。今次打退堂鼓宣佈不玩小圈子遊戲,表面的理由,是有太多正事要做,包括人權倒退,法治勢危,替補機制霸王硬上弓,也面對新聞自由危機,AO空降港台,梁家傑坦言:「投放資源在此,更重要過參加一場明知冇結果嘅選舉……」
9 c/ j4 i9 a& U% O. ]7 U- \5.39.217.77:8898此話當然一點也不假。但試問,香港人權倒退,法治勢危,自回歸十四年,有哪一天不是面對同樣的,或大或小的危機?為何二○○七年公民黨有「閒情逸致」參加一場也是明知沒有結果的選舉,到二○一二,就抽身而退,只擔任抬橋角色?. P h) \2 Q3 D8 }
& S" h. S( m4 v9 P. ^2 S1 n& B沒錯,形勢已變,自五區辭職變相公投始,到通過政改方案終,泛民大分裂已經無可挽回,形象和實力與二○○七年不可同日而語。勉強湊合參加一場勞民傷財兼輸硬陪跑的鬧劇,確實沒有多大意義。問題的關鍵不在於此。梁家傑也承認,要取得足夠提名的參選入場券,比五年前更難:「過往五年,各專業學會、組織在內地建立的網絡更牢固……要拿到一百五十張提名票,形勢困難。」這才是真正的要害。
4 H- _% s5 @% Q* d F
/ N6 A/ ^; ?) `選舉委員會分組界別選舉年底就要舉行,這個選舉不但是小圈子,辦法也是千奇百怪,相當兒戲:協商、委任、分贓、講數,形形色色,甚麼都有。稍為像樣,又有競爭性的一些界別,泛民至今也找不到足夠的候選人參加。對明知沒有結果的小圈子選舉意興闌珊,提不起勁,是原因之一,更大的可能,是這種極不公平的所謂選舉,要搶到足夠的提名票,難度越來越高,也沒有多大意義,令有心人卻步。
# A" o7 l4 P1 R. Y) V公仔箱論壇; n- ]: q9 ?+ F6 F
如果把時間推到二○一七年,一人一票選特首,候選人當然要經過提名程序,假設提名委員會仍是一千二百人,提名比例仍維持八分之一,仍要一百五十張入場券才可參選。如果提名委員會的產生辦法不變,今天要拿足提名票已經這麼困難,五年後,各專業學會和組織肯定被統戰得更全面,在內地「搵食」的網絡將會更牢固,泛民要推出候選人角逐,可能連門都摸不着。屆時,一人一票選舉產生的特首,極有機會,都是建制派的分身,是唐英年、梁英年和曾英年之爭。公仔箱論壇: M ^; K! b& @) y# T7 G2 e7 j; K
$ q" N6 k2 w6 d( F公仔箱論壇二○一七年是否有真正的一人一票選特首,最重要的是提名委員會如何產生,候選人提名辦法將會如何?遺憾的是,去年溫和泛民通過的政改方案,就像委任區議員的存廢一樣,這個問題,與中聯辦和特區政府的談判,竟然連提到沒有提過。到二○一七年,可憐的香港人,仍然未能做老闆,因為仍然冇得揀。 |
發表於 2011-9-28 08:31 AM
| 