范析852│亞視疑早違牌照中期檢討要求 每周逾半時間靠重播充撐 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D# h% j# l. H) T
公仔箱論壇! n% d2 e" n/ }1 D8 x7 X- d5 z: `
5 i* u# c4 x7 f$ B4 l1 E5.39.217.77:88980 w; h9 X0 b6 H5 P' ]- a
公仔箱論壇9 ~- r! f0 w! ?8 }
$ O, Y$ X- T- f/ H! w* `; H7 X, C亞視財困拖欠員工薪金事件，獲高等法院委任為亞視監管人的德勤會計師行合夥人黎嘉恩，今早就透露正為亞視尋找白武士，希望找到買家入股亞視以解決亞視支薪問題。
( T7 @ Z+ J4 t不過，亞視執行董事葉家寶就透露，就算有新投資者入股，亦來不及在月底前發放11月欠薪，只能靠現有股東墊支。他形容亞視現時情況是「走在鋼線上」，更指公司已有應變方案，據知包括縮短新聞時段播放時間。
! v* V& @0 ~4 A! l6 F+ Z* f按通訊局要求，電視台需要每天最少播放兩次每節共15分鐘的新聞，故相信縮短新聞時段只是權宜之計；但其實，如果翻查當局在2010年時就兩個電視台牌照進行的中期檢討，亞視是否有做到當時的要求建議，恐怕市民都「心中有數」。
9 {- Z( R, s1 a公仔箱論壇/ o# h% u! ~7 ]3 A/ w9 b
中期檢討要求增本地製作節目時數公仔箱論壇$ U0 D/ \4 r* _/ }. H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C& M5 P4 \; |; ?
2010年6月底，行政會議建議，行政長官指令，通過當時的廣管局，就亞視及無綫的本地免費電視節目服務牌照，進行中期檢討後提出一系列的建議，以改善亞視與無綫在2010年至2015年間的服務。
! U! ?2 v% _6 Q3 V# r: D# etvb now,tvbnow,bttvb這些建議，包括要求亞視須在2010至2015年間，把本地製作節目的數量，由每星期225小時增加至273.5小時；每星期額外播放120分鐘藝術及文化節目和為長者而設的節目，或每星期額外播放90分鐘港台節目；增加高清電視節目的數量；就連投資承諾亦要作出保證，亞視須承諾在這5年內對節目投資21.6億元，以及資本投資1.72億元（總額為23.32億元）。tvb now,tvbnow,bttvb1 W& x" G+ S6 \& F
* }; N7 z; X( j9 k
問題是，亞視究竟有否做到如上的建議呢？似乎亞視認為自己做到，但如果仔細研究，亞視認為自己「達標」的方式，就「肯肯定」甚具爭議性！
u$ x' \: a I; d# k* x
$ h" T* K- a* X經典台播亞視及麗的時代舊節目
) [' M! H, U( P5 @1 i5.39.217.77:8898$ I% u: q4 r' C$ L& G% d$ g5 H3 s
就以本地製作節目的時數為例，兩家免費電視台需要向通訊辦提交周年報告，以檢視電視台是否有履行牌照規定。據亞視提交的2013年本地製作節目周年報告，就披露亞視播放的本地製作節目時數，多達529.13小時，幾乎是中期檢討報告所要求的兩倍，似是已大大滿足了有關要求。
! a& `: X& M$ r l/ `+ u
9 }; L+ x, e/ T- i& o5 _- e. {公仔箱論壇不過，有關數字的水份卻極大。首先，529.13的總小時數，是計算包括亞視本港台、國際台、亞洲台及經典台的總和，惟只要粗略地抽出本港台2013年12月23日至29日一周之節目表來檢視，亞視聲稱共有8555分鐘的「本地製作節目」時間中，竟多達4095分鐘是來自重溫節目，比例高達四成八。9 M/ w; C, L9 q5 @8 Z4 T
2 U/ y5 p7 H! ^2 b. z9 Y' r( m公仔箱論壇至於經典台（「歲月留聲」）平均的167.33小時，不單全是舊節目，如〈我和春天有個約會〉與〈萬家燈火〉等舊劇集，甚至連1992亞姐競選決賽都在「回味」之列，更要連這些舊節目都要整個星期「狂loop」，同一天已經再「重溫」。公仔箱論壇6 M5 u0 Y3 l, _/ J
公仔箱論壇6 \6 n, x+ l+ P+ T$ T% [
國際台的情況亦未見得好，逾70小時的所謂「本地製作節目」時間，逾半原來是來自非自家製作的音樂節目。tvb now,tvbnow,bttvb. D+ r9 S, m! x% ?! k+ u3 n( L% Y( v
) k9 K8 L: _2 S) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民曾不滿亞視狂播外購劇
; c/ a( o( [ b/ ?2 F: c! i& r- S5.39.217.77:8898
& }2 y. y7 p4 C. E須知道，當時廣管局提出有關的條件，主因是回應公眾的關注，因為在公眾諮詢及公聽會中，不少人都對亞視的節目表示不滿，指亞視節目主要是外購劇集，認為當局應規定亞視製作更多本地節目；但如果「本地節目」可被理解成重溫及重播「本地製作」，明顯也不符公眾的期望吧！
: J0 E1 Q5 ?5 F3 f* C6 y3 Z9 V1 Y' G8 n& x( E
至於當時同意的23.32億元「投資」，當中投放在節目的金額雖然應達21.6億元，但隨著亞視幾乎已暫停了大部分的節目製作，相信沒有多人會認為，這些金錢確是有「被投資」吧！: O: j9 E4 O& ]% U
1 D: a$ M, \0 s! L, E: N2 v免費電視牌照的年期長達12年，《廣播條例》及有關牌照訂明，當局可在牌照有效期過了一半（六年）後，就兩家機構的牌照進行中期檢討，而當時除以上的要求外，行政長官會同行政會議更同意，在亞視的牌照中增加一項新條件，即要求亞視向廣管局提交陳述書，令廣管局信納其有能力遵守投資計劃。惟現時的實際結果，亞視的「投資」承諾不單已如泡影，就連本來的營運亦泥足深陷，電視台只能以重播及重溫度日，完全違反中期檢討中的多個要求，單以如此的「往績」，相信已成為不應續牌的最強理由吧！
& N4 K# B% z6 V; s8 Q5 I公仔箱論壇公仔箱論壇2 t: t% D+ _, K E) W4 ?- w2 D
（撰文：范中流） |
發表於 2014-12-25 06:23 AM
| 