庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？/ ]5 v4 {+ P( ^
5.39.217.77:8898% {- L7 [+ v) s3 B } M
6 o2 k& H5 ~: _
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
$ s+ `$ M# g, \* q% Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; [% ^/ N7 m6 P, G" x9 I
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
4 c5 a+ e8 }) u0 Y8 s, S3 X4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X* _# N4 }2 G8 h- A" V" `6 q C# f
白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。' D3 p8 n7 l8 m: _ K' t. [# m) s
2 y4 Q0 X# W k, R) D
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
' K% E) Q* y2 z) S* w公仔箱論壇1 T, P1 B' E9 t
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
1 B% I5 R. G9 \- G5.39.217.77:8898
8 Z8 k3 w5 `* o( c& L; ?暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。公仔箱論壇1 P! s9 e, R) K; z" n& J; G
! r+ [6 ~1 T! F" X8 \
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
! t+ J0 `. Q GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {1 `9 B i1 n6 B, y4 }( e
# {+ f/ x; g$ W q
- v$ s2 h9 ?; A9 Q* N2 C! m
4 B9 u. [" T1 `( u1 k+ v: etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 