惡搞有理 青年創意練習場
7 Q2 z) c; o1 G+ Y6 d) M. b( ^2 t TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W9 i5 V! T' U# e3 ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }$ H; k) T2 |: |& j
撰文:清政
/ v4 Y0 O* |6 T. u9 h公仔箱論壇
* @) w; c7 v7 I3 T$ Y5.39.217.77:8898
/ d4 f4 U/ g" Z, k& ~被戲稱為「網絡23條」的新修訂版權條例,近日再度引起年輕人熱議,擔心惡搞、改圖也犯法。5.39.217.77:8898 W' }+ {; l$ N8 G
& S5 R* B- t- A0 C' Btvb now,tvbnow,bttvb部分政治人物對惡搞不以為然的,如民建聯的立法會議員陳鑑林,便說:「你有本事就自己創作,為何要搞人家的照片?」我實在替他捏一把汗。5.39.217.77:88984 J# m6 E6 G7 N ~6 B! V
tvb now,tvbnow,bttvb; M; i/ T8 T2 b( a
公仔箱論壇* W* S: j6 O2 ]2 q
政客豁然面對顯量度TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P& L" ]! R1 u$ m O" z/ r
% u0 M- s4 l/ M8 z- [) V5 M- Atvb now,tvbnow,bttvb一般市民這樣說,完全沒有問題,可是,政治人物卻不可以。身為政治人物,便要有胸襟和風度,被惡搞、諷刺和挖苦,是常有之事,「惡搞無罪,改圖有理」更是互聯網的常態,須有容得下的器量。tvb now,tvbnow,bttvb9 E2 L; r, a7 D4 a$ e- ^" E8 d7 ^+ {
美國總統奧巴馬任內經濟沒有起色,網民便惡搞Steve Jobs 1955-2011的相片,換上奧巴馬的頭像,並註明No Jobs 2008-2012。對此,奧巴馬沒有甚麼反駁,更沒有對惡搞表示甚麼不滿。前政務司司長唐英年,在面對惡搞自己的「棺材相」時,也以「覺得幾好笑」回應。原因無他,他們清楚知道,面對嘲諷,更應表達政治人物的豁達大度。
4 T$ o! \7 f4 S0 K( O4 E& H公仔箱論壇更重要的是,這麼一番說話,反映了陳議員對甚麼是創意、文化創意產業毫不理解。惡搞、改圖和改歌等的二次創作,從來都是創意的一種。電影《史力加》惡搞西方的童話橋段;日本動畫《Keroro軍曹》,更是惡搞大雜燴,甚麼高達、五星戰隊等也統統惡搞一番。難道這兩套大受港人歡迎的經典就不算創意、不算本事了?; ?; e. B: S0 C, t {
公仔箱論壇+ X2 ]+ ]) ~5 W+ f9 [1 g) P7 }* ?
* e& o' z+ o! k4 o5.39.217.77:8898限制素材 扼殺創意產業5.39.217.77:88988 o) M3 U/ b/ w& B2 ~7 {1 ]( k4 E W7 H
& s/ x7 {2 e2 J$ L0 V5 S, G2 U$ Q公仔箱論壇如果跟從陳議員的定義,「不應搞人家的照片」,某程度上亦會有損文化創意產業的發展。文化創意產業講求的是一種「大環境」,是一種讓創作人安心讓想像力自由飛翔的感覺。如果有人為創意設限,如限制使用怎麼樣的素材,便足令創作的氣氛受損。這樣,不僅培養不了有創意的人,連現有的創作人也會選擇離開,因為他們會覺得沒有發揮的空間。
! w1 m$ U7 X5 z: o1 S3 f1 P. m退一萬步來說,惡搞即使不算創意,也是「創意練習場」,可讓一眾年輕人小試牛刀,天馬行空一番。要推行文化創意產業,這樣的練習場,必不可少。
! `+ n) m& C' A5 L/ z# itvb now,tvbnow,bttvb在要求年輕人「自己創作」之前,為何不讓他們在現有的作品上先試一試自己的創意?民建聯的議員不是也都這麼說的嗎?要「循序漸進」!- ~% L: } J+ n
公仔箱論壇7 e* A% x8 Z" V1 Y+ m
( [8 l7 M1 Q) ` y! o
' X$ K; K) m& |5.39.217.77:8898
9 n* \6 \" c# z4 O& i. _tvb now,tvbnow,bttvb
0 ^( o* Z+ ^# C; o7 d5 n% o5.39.217.77:8898
" V4 t5 W9 n- @' N! d來源 / 版權所有:以上所述媒体 / 作者
1 K' K3 ~; n1 v* v5.39.217.77:8898(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |