庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
! J# w+ f6 P2 y5.39.217.77:8898) e. B' \; h6 a5 H; k
tvb now,tvbnow,bttvb0 G& X& Z# m# C
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）
' K! ^, X, b; q d4 Q5.39.217.77:88980 B% K- L7 _3 T' p7 y) A( Q \9 C l
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
/ k) E5 y6 P: a3 N( ]tvb now,tvbnow,bttvb
& e; }7 U; k) H3 _白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。! T# m; Y; V6 E6 j4 o
]# ?& ^7 z1 ]! h- M% Q
單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。
7 T; ]/ p# q2 q& l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# e8 l. Z2 e8 v% Z8 y
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
5 q; f0 @5 }& Q& c0 H8 }
7 p/ m2 H6 P; @( [& U, v5.39.217.77:8898暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。tvb now,tvbnow,bttvb+ y5 t- h \' i3 r8 I+ E- ~
公仔箱論壇/ N, ~7 y: R. a6 f& r: m6 d5 v4 v
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
' ~- |; p" t" N3 z( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a- e# ~3 J% L% ^5.39.217.77:88985.39.217.77:8898$ W; f& V& D) N4 }) y5 L
4 Y& H: S# m& l' o5.39.217.77:8898
# D+ C1 n5 E4 S7 T9 G! ~1 Y |
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 