大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴 5.39.217.77:88982 y0 O) }/ C! Z4 L, B" ?7 G& v+ P# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ \+ \" e5 j0 D: V/ s; R
/ k+ T5 N; Z* ^: x5 K! O# {5.39.217.77:8898 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
/ k# a1 [, t* }4 z! p. K8 K4 |
5.39.217.77:8898) ^7 O3 g8 j, K. @; m6 B0 S' e; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K3 I/ p& {( p% ?* T
! A* G$ e) U. O# G4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。" m3 E% R* z7 E; }' Z. p
公仔箱論壇) F7 t, r; U; X" b) G% z+ w
周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
2 W+ o! G) `9 m+ F+ |$ S( p& A$ L7 H* a- U2 B
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。tvb now,tvbnow,bttvb) o! ^$ M9 Z6 p) u4 Z
' U) q* {+ W9 U; j: p周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。7 ] C' @# d+ Y, L" C, _
5 z8 ~# [* b" z0 \' K# `4 e* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。8 b c: r; I, K: l/ ?. b/ U
- y* y: v+ }( k- U公仔箱論壇周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。
5 ^ I, Z! ^+ l) {8 f* o0 c A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' H9 N! `( T0 r! }
周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m: e3 {4 ~2 l X* Z5 \- O ~
0 I$ V# a% H) F! f. g7 x' e
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。tvb now,tvbnow,bttvb W+ w) X+ \* E& y
' i5 I# o: S/ u$ O4 c4 {* w; V& j0 U
「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
3 K& o8 _/ G& z$ o# B: ftvb now,tvbnow,bttvb% ]1 T' X: b# B! W* E
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。tvb now,tvbnow,bttvb3 d9 |9 B' U5 g! f# `' v
https://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 