政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
* X8 w$ `% o9 V" ~; z9 C& T" f6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d/ C8 M v; k" X) P- W" Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 S: d) U/ k% f8 N8 }- r
) \, |5 U. M# n. ]" r2 M5.39.217.77:8898
# K `) F; G) E2 |- G8 i; U5.39.217.77:8898以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。5.39.217.77:8898) A' W! f6 v7 T9 t# B9 Y1 N- l7 J
; z1 p0 X5 E3 ~' E: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。5.39.217.77:88989 V! Q$ S2 o* ]) L
' [$ _/ z. b( c1 G( [3 G( P5.39.217.77:8898諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。& O! G( ~( w9 G- U& D a% m& x
. B! X) N1 y9 i, u9 e: F% q問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。tvb now,tvbnow,bttvb* C+ g$ j A: F8 H, u3 H, ]
5.39.217.77:8898. I" ?4 `: q# i# ?6 r& r/ z
附件一規定「選舉委員」可「提名」tvb now,tvbnow,bttvb9 |' v7 H, a ?
& H* E# B) I* |: A公仔箱論壇現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？
( ^/ |1 m8 l; H- L) n& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j. A: t) o0 x6 [) D
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。公仔箱論壇4 k% l4 Y% [3 f
公仔箱論壇. u% M" t/ D S, Q# |1 [
降「入閘門檻」營造「循序漸進」
9 d/ _' M2 X" W" y* w
5 V; s, e% p" T; Htvb now,tvbnow,bttvb故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。5.39.217.77:8898; V$ V0 l6 [/ _8 y
不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。+ L! W$ [9 R! e" W
) c+ z) G4 m, }, Z% otvb now,tvbnow,bttvb條文佐證提委不等同選委TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y% i$ z [0 q @( w; I% @
1 E/ f) M. A- K; _3 E+ F0 l公仔箱論壇更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `% {8 J9 f; x
) E& e8 O/ R3 r" g而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。5.39.217.77:88984 i' P; h+ J& v1 j9 [7 K- Y8 Q1 g9 b
" X. x; \. }, U5 N, V但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。
, l4 b" E+ B. X( T& K3 b+ g1 Y& t9 t) Q
（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 