本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
# B; ^) N! F- c" ^0 A$ ?5.39.217.77:8898
% l) J8 W9 i& c6 w- u- N$ ltvb now,tvbnow,bttvb美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman
' X6 C! W5 u3 {" N$ y4 N2 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 g4 M- F5 e: P+ R/ X1 F$ V
用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
# V3 l( M- T4 t0 }; o2 L公仔箱論壇
4 w2 o, x% H. }8 X! K兩黨思維南轅北轍
7 _3 r7 S: A/ m; s5 P除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
, j/ U" }& C! A2 [; F7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J m' {1 q2 \( P) s' k公仔箱論壇在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？tvb now,tvbnow,bttvb0 P: H: A/ z9 L8 \" p! T
) a4 P, B3 ~: f/ d5.39.217.77:8898在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y: R/ u' s9 f3 w2 f7 [; s( W: N
6 F! B3 @6 I, v$ U$ s" }
共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。公仔箱論壇1 X: X6 }6 D$ V( u
由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。
/ u7 j) F- B) y! d L5.39.217.77:8898
' v- O3 J3 ^- o5 x( r公仔箱論壇也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。
* z- c( V) h0 H2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a/ y$ r- N' I) I7 r6 ]9 ?: R
, a+ p6 u: u) F" h" f. ]# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
+ Y! ~' I. F- s& ^- @
* h6 E+ H% O. v$ n: V' k公仔箱論壇權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」5.39.217.77:88984 ?5 Z! n& p; G8 @ E% u
( j# E/ C w' W' j3 I
奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D- a+ C; R$ ] z, o R) ?3 J
' [6 x. ~8 R+ ^' G' { g" S+ Stvb now,tvbnow,bttvb權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」" w% J/ `! ~# Y" L
5.39.217.77:88989 K* B# \3 y2 o+ W# y& r
承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
1 O* o0 ?8 z$ I! d$ a) M7 Etvb now,tvbnow,bttvb6 I( \' w$ x0 ~7 |- V1 P$ J
超級委員會失敗屬好事tvb now,tvbnow,bttvb; G+ c, Z2 K! @& }* T7 \
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v$ B7 [1 |0 M2 {# G" V) |* O
公仔箱論壇" W' b$ a4 ` L) @# g- N; j
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
: n9 O( H$ r; X* ptvb now,tvbnow,bttvb另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。公仔箱論壇' u# V4 j3 w( {9 ^2 }
tvb now,tvbnow,bttvb" m7 z0 W+ z# ?! ~
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。- f& C* l4 l8 m- a$ I
( m8 w1 o. B% P( K0 j! \9 x% ^& R, J最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 