守法觀念寬鬆化 成香港隱憂
4 G: j$ D0 w. _) dtvb now,tvbnow,bttvb0 z& D7 A: ^0 Z2 }: I
香港的佔領行動和法治，成為香港法律年開啟儀式中四位講者致辭的共同議題。四位講者，都是香港的司法、律政和兩大法律專業團體最高代表，他們對佔領行動和香港法治的關注高度聚焦，顯示香港的法治環境已經日益嚴峻，不容稍有忽視。
9 n9 x* H0 T# e" c; }5.39.217.77:88988 Q0 h+ t+ F+ @- [7 `4 Q: F' x
香港法庭對佔領行動禁制令官司的審理，以及香港市民對法庭裁決的壓倒性尊重，彰顯香港法治社會的堅實根基。可是部分示威者不惜違法損害其他人權利，來爭取自己的政治訴求，甚至置法庭禁制令於不顧，這種削弱法治的觀念獲得部分青年認同，卻是香港社會各界需要正視的隱憂。5.39.217.77:8898: I4 ]+ }# ?7 Q& x8 w
8 Y$ n6 t4 t" o1 L5 W8 ]$ x6 E! Z5.39.217.77:8898不少法律學者都指出，守法並非法治的全部。舉一個極端例子，極權政體利用苛法惡法來侵害人權，就算大家守法，都難言是法治之區。但是，守法卻是法治不可或缺的基本條件，無論甚麼社會，官民都需要有守法觀念，並且要有高效機制去確保法治的目標得到落實，即申張正義保護人權，並且在不同權利和利益產生矛盾時，得到公正裁決及貫徹執行。
- m; }9 \1 T3 f" ?! k5.39.217.77:8898
0 H3 K4 p( ~+ o$ R! p今次圍繞佔領行動的禁制令官司，無論背後有沒有政治動機，法官審理時都不受政治立場左右，充分衡量正反雙方理據，態度不偏不倚，過程公開透明，誠如香港終審法院首席法官馬道立十二日所指出，有關法律程序是法院奉行法治的明證。不過，如果法庭的裁決得不到社會的廣泛支持，法治將同樣不彰。
6 d9 e) t& S8 ^1 X; {" Y3 s: i' ^2 b8 O9 J! T
事實證明法庭在社會大眾心目中，仍然享有極高的公信力和權威。法庭的裁決，成為香港的佔領運動的轉捩點，佔領者受到巨大民意壓力，執法人員得以順利清場，原因是運動領袖不得不接受市民支持度大跌的現實，以及不得不顧慮到一旦被控藐視法庭可能要承受的法律制裁。5.39.217.77:8898! s+ s& Y b, v
* N! K H+ T4 d
正是司法機構和民意的表現，令香港成功克服佔領行動對法治的挑戰，鞏固港人以及海內外對香港維持法治社會的信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E8 x1 q8 k7 M4 h/ _+ e
! ?4 @0 _: n: w0 n
可是，有部分示威者仍然不覺得自己用違法手段爭取所謂公義的行為是錯的，只是礙於形勢才結束行動。這種不認錯、不甘心的態度，體現在清場後仍然零散出現的「鳩嗚」行動，類似行動並會伺機捲土重來。
: u1 O$ d7 J# ?% x5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n* Y' ^: Y8 u* D
香港的市民大眾並非盲目守法。以交通法例為例，大家接受汽車可以為救急扶危闖紅燈，但只限於人命關天極為緊急的極少數情況，並不是做了救護車司機就能夠亂闖紅燈。tvb now,tvbnow,bttvb' s, X+ Z# F I/ v; C
( o. l/ N; T7 g& }1 J$ ^1 o6 b香港的佔領行動對法治的威脅，是今天大家都覺得自己是救護車司機，濫用崇高目標把自己違法手段合理化，更付諸集體行動。領導這場行動者，以學生為主力，參與及支持這場運動的人，亦以年輕者居多，顯示這一輩人對違法行為的接受程度，比他們的長輩為寬鬆。如果任由這樣的思潮氾濫，作為法治基本條件的守法觀念，恐將不斷受到沖擊、侵蝕到面目全非。公仔箱論壇: r% ?! u h2 F' j. Q: x' F9 x
|
發表於 2015-1-14 12:00 AM
| 