返回列表 回復 發帖

政府主動賣地成功 勾地機制可以休矣

8年來,政府首次主動推出土地拍賣,結果超逾市場預期的上限,以高價成交。這次賣地成績,說明勾地政策已經無必要繼續存在,政府應該就市民住屋的實際需要,增加主動賣地,在這個前提下,是否定期或不定期賣地,並不重要,關鍵在主動賣地。政府進一步掌握土地供應主導權,理順實際供求關係,才可以使本港樓市走上平穩健康的發展之路。
" b6 k& o& _' x( Y
公仔箱論壇/ o: {* s, Z/ E% C5 D- h* o
7 }$ B  D3 Y9 Q2 ?' }
主動賣地成功有啟示公仔箱論壇3 Y( U# {) ~/ z6 O$ m2 e
9 d: N0 ~  e' y1 `
掃除推樓市迷思
: w- R; s' b2 W$ X8 {0 ^
# z7 a: C. m1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日拍賣的何文田前山谷道地皮,多年來,有發展商先後21次嘗試勾出拍賣,基於發展商的勾地價未到價,政府以不賤賣土地為由,拒絕發展商勾地,使這幅土地空置多年。這次政府主動賣地的結果,有幾點值得注意;對政府而言,更應該從賣地結果得到啟示,調整土地政策的思維和做法。
  y, p' B+ d: p3 v% dtvb now,tvbnow,bttvb
; g1 u5 r. k$ f( P首先值得注意的是發展商看好後市。土地由新鴻基地產以109億元投得,平均呎價12,539元,創下九龍區地價和拍賣呎價的最高紀錄,成為九龍區的新地王。近期由發展商勾出拍賣的東涌和粉嶺兩幅住宅用地,競投氣氛欠熱烈,成交價不算高,適逢政府推出9招12式,要求發展商增加售賣樓花透明度,以符合公平交易原則,因此有猜測認為發展商藉冷對賣地,以表達對政府「規管」的不滿。前山谷道地皮競投熱烈,成交價高,發展商向政府顯顏色的猜測,一掃而空。證明只要是優質地皮,發展商就會積極競投。" L% S  N# Y' h1 |$ s1 M  [* A1 {+ t) Y
tvb now,tvbnow,bttvb( |  ~! K0 x- V2 ?4 Y
連同地價,發展商表示整個項目投資約180億元,金額龐大,顯示發展商看好本港往後樓市,特別是近期隨歐洲國家債務危機會否出現雙底衰退的疑慮,困擾全球,在此情下,發展商仍然高價投地,無異於對本港樓市和經濟前景投下信心一票。5.39.217.77:88984 i9 H* J9 n& [2 O4 o* V# Y
公仔箱論壇" a! ]  F0 [. `, {* v
賣地高價成交,首先最大得益者是庫房,今年政府土地收入肯定可觀。不過,前山谷道土地,以投資成本粗略計算,發展商他日要賣到每方呎2萬元,才有較合理利潤。這樣的價錢,絕非本港一般受薪階層所能負擔,以近年本港樓市一些趨勢,相信除了本地買家之外,內地大豪客會是發展商瞄準的目標。本港能夠吸引內地人士來港買樓,正是本港優勢的體現,應予歡迎,不過,內地人士來港買樓,出發點主要是投資,他們對本港樓市生態會構成怎樣的影響,值得政府注意。近年發展商側重豪宅市場,中小型樓宇相對顯得供應不足,若因此導致失衡,政府應該早為之謀。
5 b7 L4 B1 u2 F( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z- B2 ]1 k  P3 y5 U. F' E5.39.217.77:8898在這次主動賣地之前,政府有一個心魔,深恐一旦調整土地政策,若適逢經濟景氣轉變,導致樓價顯著下跌,則政府就會蒙上推樓市的罪名。賣地結果應該可以掃除政府的疑慮,破除了主動賣地等於推樓市的迷思,主動賣地也不會對樓市增加負面因素;另外,高價成交的結果,顯示本港樓市基調,仍然處於理順供求的階段,政府應該領會到主導土地供應權,掌握實際需求,推出興建各種類型樓宇的土地拍賣,才可以逐步理順樓市,扭轉供求失衡現象。公仔箱論壇5 ^2 Y; h% d$ a. m
公仔箱論壇/ u: i% D9 S! K1 \6 ]" B- n1 C; S9 w: I
拍賣前披露底價
% J. i# e% |/ }# l7 h5.39.217.77:8898
' T* Z$ x( d, T0 D0 n, e3 @無損公平公正 公仔箱論壇9 a  c* v8 A' [- }9 q/ h
' v/ w, j5 l1 Z
只有這樣,樓市才不會暴升暴跌。設若政府使各類型樓宇供應達致基本平衡,則市民能否置業,就視乎其能力和由市場機制決定,屆時是否有資助市民置業政策,就無關宏旨。$ O) W0 R5 n) f8 W

+ P4 H" ^% w8 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日賣地之後,地產建設商會副主席梁志堅批評政府定價欠缺透明度,我們認為有一定道理。以往政府賣地,發展商第一口承價往往就是底價,但是近期政府賣地,顯然並非如此處理。tvb now,tvbnow,bttvb% y6 w5 y5 H# S$ `$ F3 ^0 L

0 x4 f3 ~* l: ^% e, E5 l1 ]0 U例如昨日賣地,拍賣官第一口開價68億元,獲承價後,每口價1億元,其間發展商競投並不激烈,拍賣官多次表明未達政府心目中的可接受價,可能要撤回。待發展商承價至74億元時,每口叫價減至5000萬元,有理由相信此際已到政府的底價了,發展商的競投熱絡起來。現行勾地機制,政府對勾地價秘而不宣,發展商經常表達不滿,從公正性出發,政府此舉有一定理據;但是公開拍賣地皮,政府無必要搞神秘主義,一是恢復以往慣常做法,視第一口價就是可接受價,另外,政府應該乾脆事先公布「可接受價」,增加透明度;讓發展商同時知道底價,我們看不到會影響賣地的公平和公正。公仔箱論壇0 ~8 _/ F9 g. C1 i* e5 s
公仔箱論壇$ @! c+ ~, Z0 ^- \  S9 L& v
( E7 A) \8 W; r
返回列表