本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯 公仔箱論壇8 T: ^" V0 }/ ~+ z6 s# x7 N' S
" g) b3 K6 ]* q! X' S* R2 X/ e, A# ~公仔箱論壇陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
j5 u$ k5 T. U! B, y# X Y4 Ttvb now,tvbnow,bttvb$ u+ z+ Y! O3 e9 v0 z7 H
2 W. y/ l( A$ L# u( V+ j9 D
B1 M8 _. F' z: F- Z" ]/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
2 t7 @& B: T* A% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W$ f$ I' h) u K5.39.217.77:8898
3 ^2 h6 x; K4 `) e/ h公仔箱論壇至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。+ l5 k/ V' @! I: D/ L( f
9 X! D1 ^# b$ _0 t所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ e9 d3 F/ G+ T% l1 k7 D公仔箱論壇
% a/ V6 @2 B6 k; l* |5.39.217.77:8898至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
' }! x" O. X. } E l+ [% ~! b/ X公仔箱論壇
}* S Z ]" s# O2 e3 e戰爭與救援市場學5.39.217.77:88983 n$ j2 B5 T5 g, |# I* t( Z
《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
. q. ~' ^7 o! y/ |2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 d. p( Z# y& ?- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 