批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起公仔箱論壇1 I' V" n- z A ^5 A/ c8 i- G
! m6 V# L9 o9 \2 M! E' E" S8 w* W" ^, `% h+ {3 ?% Z( o( V
【4/2/2015 晚上最新消息】tvb now,tvbnow,bttvb7 Q; e1 A" p# T; k8 V3 i
$ g6 [0 J' Z+ Y* r( D/ ^& N7 _ L
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。: L. ^) [ }& t% g1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u% N" h% A5 v5 _
【原來報道】
! [; Z$ ^4 W6 Z! W# v% W' z4 j
- K. u+ C- k: ?" ]# A2 C* E9 }明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」5.39.217.77:88986 o5 Y& d; |6 N6 u+ m
$ {# d3 t* s. K- \3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。# ^# x) p% I5 R, `$ m3 e" N
# w7 w: a4 u. w' M
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
1 S2 ~; {8 L* U3 o, dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 P* O8 C* c$ F- j! ]5 K
陳景輝：鍾天祥決定抽稿
. a* O% J6 b: ^4 i) H+ mtvb now,tvbnow,bttvb
0 N* C8 c6 d% Q! _陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
/ x. N) o: a5 v+ x( S' Htvb now,tvbnow,bttvb3 v! k$ o# o; \
陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」& \' a g' H2 M( E
& j! a* Q" N+ z' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。& q& J) e3 C7 F8 n- V. x
公仔箱論壇( {; M1 C0 y9 K3 j9 u
$ l% |$ r( M* {; W2 G6 j6 b公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦tvb now,tvbnow,bttvb, {7 R k6 d1 B% {8 y6 a# O5 o
0 D" Y( A! ] P7 Z+ N$ X; \* e y
" d. F- t& Z+ }5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 T* ?( h! ^/ F+ }) _
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。tvb now,tvbnow,bttvb$ {/ l7 S9 c2 x+ z% E% G) ^& ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `8 V) s2 B. f' @) e
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
9 ]% |+ D& N* J( i$ b8 m& `$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z7 C3 U; ~! o- {6 V( V我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。5.39.217.77:8898/ d7 S4 s6 [, K) Z% X: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R) B& y" Y' y2 F* B" P7 u3 A
以下是我本來被抽掉的稿：公仔箱論壇7 L( ~4 u. Q3 r5 K( o1 A$ q2 l
【我以前也看明報，但現在不看了】
7 ^* K! E- g2 p: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b' I1 q: S( ?; G+ t* |( y* h
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
& ^% z1 r2 v T# W( M V* `3 ?公仔箱論壇8 X! H* a4 \: r
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。. ^. k' r; d0 u
2 C" r: G9 A( \) r9 p5 _tvb now,tvbnow,bttvb由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
0 u3 f. k# w( C) E8 O/ _, ktvb now,tvbnow,bttvb
C0 [/ |0 ]) Q; y& |5.39.217.77:8898我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.77:8898 s5 g* e! H9 I4 k y% @2 A
% i7 R m6 H, |公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
9 A. P! G* u: t0 Y3 s結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
. N1 |' M: X3 n7 Stvb now,tvbnow,bttvb
4 ?/ z" Y7 Y. @& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。, w, h" F* Q" i/ a, N& Y
0 a: `% [1 _# r, X公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
0 }. Q4 `8 R+ [tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
