返回列表 回復 發帖

[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-5 11:48 AM 編輯 5.39.217.77:88981 ~, _8 U) F2 D

$ ]2 Y7 s$ c- X3 N$ o5.39.217.77:8898梁美儀﹕珍惜羽毛
( S1 c9 C& p, z) _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! Z# h+ o( W/ m  t  Q: l& J  N/ z

" x- V0 y+ T& o5 p: W+ P6 y7 x; P' K一個傳媒機構的公信力要建基多年,摧毁卻可於一瞬之間。
6 B: C; x( @+ H& D" R
tvb now,tvbnow,bttvb' B6 P3 h: J9 d
不論過去1年,歷遍多少風雨,《明報》員工緊守崗位,用新聞報道去告訴讀者,《明報》仍然是一份立足香港,以 事實為先的知識分子報章,從去年雨傘運動期間,《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增,至今已達20萬之數,可見在大時代下,市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過,日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件,引起員工的反彈,也難免令讀者生疑,《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘?
/ l# R$ E& H% W: Y* i- k7 j' Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb  W" H8 A; |" a! n0 ]) V5 A" F
事件涉及兩則新聞的「擺位」,一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件:學生睹六四開槍〉,另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞,六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道,報道內容有白紙黑字的文件佐證,內容有真憑證據,加上《明報》讀者向來關心六四的新聞,揀選此報道為頭條,正路不過。5.39.217.77:88983 u7 G7 F" s. l$ p5 q2 S+ o
公仔箱論壇4 D' h; Q* f5 O4 [
另一則阿里巴巴設青年基金的新聞,由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲,他的知名度高,加上雨傘運動後,社會相當關注青年出路問題,這則新聞多多少少可發放一點正面信息,作為頭條的「候選」新聞,並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯,大可在編採會議提出其見解,讓編採人員討論及尋求共識,在陽光下的辯論,即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面, 但公開的討論,可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任,理應解說其改版決定背後的理由與考慮,以釋員工及公眾的疑慮。
& x8 q! _: M$ U公仔箱論壇

9 v9 r5 q% R9 A$ Y公仔箱論壇「有容乃大,無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨,願以這8字與《明報》員工共勉之。
8 w! G9 @) _! o- J' m作者是資深傳媒工作者5.39.217.77:8898+ _7 A: ~& s" l

! Z+ m; G. F8 o" O' S公仔箱論壇(編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面,解說當天他作新聞調動的理由。)5.39.217.77:88982 R$ n' n1 z' V. z1 W

0 F4 a6 b2 \9 T% Y+ R5.39.217.77:8898
  
明報頭條六四變馬雲 鍾天祥:按新聞邏輯決定
* P0 }  q8 ]+ _3 A$ t. Z& K5.39.217.77:8898
& W0 J  I$ R* x  L0 ptvb now,tvbnow,bttvb
& z, J# y  a5 A0 H, |4 ]左一為鍾天祥(明報職工協會資料圖片)5.39.217.77:8898. A# d. z/ k- I* C* Q% U4 v( h, v
公仔箱論壇9 t' Q7 a1 s. }+ j
4 T& p7 e2 a+ t% `
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定,臨時更改頭條,事隔兩天,鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
& N3 h2 \, `& P- ^$ u5.39.217.77:8898
明報編輯方針一向不偏不倚,總編輯有權力及責任調動版面,周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g/ g0 ^9 m( {5 M2 ~! d  z
鍾天祥
4 h$ y* T& n( o" n1 V, n
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
. ]3 g9 z6 `9 S. u2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L( b+ q6 Y8 m6 G# Z+ j3 `( qtvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。5.39.217.77:88984 b* [9 m- E* v% P' G2 a; Y+ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |6 Q; H: [/ v/ B# f4 Q

) A/ V# N1 _4 E# b. W7 @, c5 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D$ Z9 I+ @4 o
明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
! o' X7 ?1 q7 p7 C: j8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T& s' A% f1 z; R' i
tvb now,tvbnow,bttvb+ C. w8 n- ^# n5 ?0 ~" v

( |0 p( q3 f6 e9 r2 Q明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動,抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘,以示明報員工捍衛新聞自,及後將筆放地下,並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。
1 n+ j- P  y; u( g公仔箱論壇, M; z% k- ^* i$ h" s
明報職工協會昨日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。" q- T9 a$ y& B0 ]& o  g
公仔箱論壇3 f* B; J( i4 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a( F2 y; O1 R* E8 E

7 M( j& B& T' y3 [, I3 G1 D公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
( h% w' O8 V) {) D* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" M( M+ ?& ~. s2 p4 e# y

& m! w/ E2 T2 q. ~% A1 @& a【4/2/2015 晚上最新消息】( S) Q: D8 v0 ~" M' ?
5.39.217.77:8898* l& |3 `  ]) v6 b
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章公仔箱論壇9 r, C* b( m; p, u

2 u6 _( ]' ?: [& ^( c6 ^5.39.217.77:8898【原來報道】
$ d2 `) P# ?' n$ n% s2 p  T公仔箱論壇; ]" d: B& t# R; m- A5 M
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」
% V+ R3 C$ c: {/ [1 N6 H4 \$ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 O$ E1 `  S3 |! \( w' w) r3 a8 J& L0 Y
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。
+ ]" {2 o' E( M; \) @
* |, H! N4 Z9 f  [陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S, ^% {3 z, p& R

" R3 i& I4 V' W1 }4 c3 c5.39.217.77:8898陳景輝:鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇4 Z* E/ E) o5 z1 r3 v2 H

! x9 y. k7 c6 n# `3 W公仔箱論壇陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
( K$ a2 A% `  ~5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]7 C! t7 x7 P  e' z
陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」tvb now,tvbnow,bttvb+ `/ a* _* e: ^+ _- W

* @% v8 M; Q8 P( D9 F8 k) u) E5 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
( n1 D) p. x, n7 Y$ q0 Z$ S5.39.217.77:88984 F  m$ O( d2 F# G3 |0 t/ |$ l' r
tvb now,tvbnow,bttvb% o* m2 u0 i  [" [
陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦5.39.217.77:88988 S  f9 i/ J0 @. `2 x$ K1 i2 I

  x' v; A2 a4 v; M5.39.217.77:8898
' c0 U. d$ `6 ^, F( [tvb now,tvbnow,bttvb
! h; E0 ^9 I: d, U0 `8 u$ ?( {公仔箱論壇政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。5.39.217.77:8898) X2 M% z% ?( ^, a% x( i

0 [) I/ j" Y  [& X& M3 Q我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
5 E) F' q5 U0 g+ J+ E# r' R公仔箱論壇  b) `4 h8 n( l: A
我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。' s3 i! X8 y9 i( H
( ?) X+ Y* y; z9 ?; G% J- Q+ j
以下是我本來被抽掉的稿:
( f7 p6 x" [9 O8 ?% {8 l
【我以前也看明報,但現在不看了】
) I3 I% q! C  s) ?" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]5 K# K/ f) g. q7 a0 A, Ptvb now,tvbnow,bttvb明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
7 J. s% n4 I. U. d' F+ |" p* A2 {8 G3 n6 S- f4 A( [$ Z8 L
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb4 o# v8 E6 @* E3 _: O

; u6 W% A; E$ F/ i& c! P5.39.217.77:8898由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W6 \/ F3 U2 S4 T9 Y* Q
3 K9 Z; M* ?) L  G2 Q' l2 w2 s; R
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
# F/ J/ @9 @. n6 E公仔箱論壇
* y7 h9 f+ y! \) \5 I可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p! b8 {7 E7 t2 b$ ]
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。
0 n" D  P: b/ {0 E5.39.217.77:8898
3 Y! _0 ?) J' o( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。
" h" e3 I. d5 N  O6 U7 V8 [4 Z公仔箱論壇+ e/ Y7 V" r( M4 v* o- @& n% P
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。
( r9 }" i  B& @+ |7 G) b9 otvb now,tvbnow,bttvb
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
  
陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應公仔箱論壇9 _: K( k+ ~: X0 A- g

) @8 [+ x1 g+ o; S( w9 }* b) _, GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t: ?# K$ b/ n/ y! H5.39.217.77:8898看完鍾天祥的回應,我得出一個結論,就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇,因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡,至少像我今次的抽稿事件,最後他還是需要刊回。
0 a: [2 [! S. L0 w2 e7 D' m5 {% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a* |! O3 Q5 ?; |, e# s我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲,鍾天祥會帶來甚麼實質的回應,但原來又是空洞的短打,(像上次「私改六四頭條」的回應一樣,他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」),這不是用理性來說話,而是用權力來說話;有趣是,在上位的人,就是喜歡講些空話,來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應:公仔箱論壇8 {; ^& ~8 a2 [* p* p) \
公仔箱論壇6 e: m: G( U5 {- |* ]4 V
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登。』
% `2 C1 G( T' o) T
, y. X3 |! ~  F+ b- P5.39.217.77:8898鍾先生的寬容姿態,叫人想起官員愛打的官腔,當面對遊行示威時,他們愛說:「香港是一個多元城市,政府尊重市民有權表達」云云。可是,作者的意見自由,市民的有權表達,這都是常識,何須你們特別肯定和批准呢?這再次說明,鍾先生刻在額頭的寬容,是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
  Q( a; b( ~+ `* ~- O% jtvb now,tvbnow,bttvb
9 {  c* e1 Z- o/ G一位總編,面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域,但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應),卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員,這個鴻溝令人悲哀之餘,相信將會引發更多風波。
( i/ h( j  ]+ B公仔箱論壇5.39.217.77:8898! F0 R9 v& M# j3 d0 A5 ]3 \2 [1 `
鍾天祥回應如下:
; |4 `+ S# J! k- J% C. a6 J4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事,作為明報總編輯,我雖不同意陳先生的文章部分論述意見,但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由,事實不容歪曲」原則,仍予以刊登,冀以不同觀點的論述,讓讀者可以從多個角度了解事况。. ]) l! r4 t1 A0 ~& o

( k3 T! X( U7 k/ }% r5.39.217.77:8898當晚更換新聞一事的決定,本人早前已發表聲明,清楚交代,在此不贅。tvb now,tvbnow,bttvb* L2 d7 M$ J& v. |% U7 \
  
返回列表