批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
# h7 Z3 n3 W% ^, Q& T
# S Z9 S3 k d3 q; \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 D* @% K% ]* S
【4/2/2015 晚上最新消息】
$ [4 [5 V: X: G1 U: Vtvb now,tvbnow,bttvb
) O4 g/ ?# l8 o, w3 q; @5.39.217.77:8898陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。5 o- V! T4 ^" ^/ K+ @' @- b
# p) \+ J& A6 n& O* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【原來報道】& Z* _3 [% c/ Y; q0 U/ J! ^) V
) W1 N2 Y, J, P0 [7 X* k公仔箱論壇明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
' H+ k& _9 @0 s! _) a. h4 l公仔箱論壇5.39.217.77:88989 k8 f$ W8 E- Y$ f" B+ o. S
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。5.39.217.77:88988 N' N9 m" O, B) N
@% j+ E, S( ~* y$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」% ^# y, \" s7 _0 z% C: |' n' m
2 C0 Q& X6 a( L( z, h! l8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳景輝：鍾天祥決定抽稿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d4 i& e0 `0 p. D, E
tvb now,tvbnow,bttvb6 U$ a* r/ L% k
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」5.39.217.77:8898, o# C, d1 }, J/ y, L- P& E) n
! R6 I4 e: n/ v `! s5.39.217.77:8898陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
4 U) I% N# U9 [$ T1 k9 k6 V/ W$ `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 s; ^' T& N4 Z6 O9 {; M1 f
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r3 x1 g8 @4 n1 I: y
4 }8 H3 s: l4 @公仔箱論壇
( `/ x9 O) U7 ^6 ?8 p公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦* e( y; |: o$ `9 S5 ~5 x0 o3 M
0 L' N* Q) j% U# N3 m k
, q$ ^$ U0 L, A8 L! i& f6 b6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
P8 l( X. X+ _$ ctvb now,tvbnow,bttvb政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t3 B0 G& u$ o3 t
4 g) n4 `7 w! O+ N我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
2 R! U! Z; Z" `( y$ P$ H公仔箱論壇
3 X3 x& ~ k: d- R# q. v- u( M! t/ X- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。公仔箱論壇6 V$ l( V! I; T1 x$ E
5.39.217.77:88980 Y1 w2 }9 B* I3 C
以下是我本來被抽掉的稿：公仔箱論壇# e7 W4 j2 o+ x" X2 F9 k' z; e9 Y" u
【我以前也看明報，但現在不看了】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I# x2 Z+ J( \1 h& M$ D2 W
% v6 e% ^6 C; B: n t# \4 P8 f明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。5.39.217.77:8898: l/ K' u3 F, W) ]+ F
' j# I! }4 J& r7 Q8 F$ W/ q
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb) ~+ I! l6 T7 F4 _/ R
公仔箱論壇% l$ l) d ?4 {8 _
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」6 T/ y! L% b% A. K
! s7 }! N$ _8 r3 s" m公仔箱論壇我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
0 P6 b4 O* p1 e/ s+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ], g' L" U+ P0 J" K+ d# I% Gtvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
8 A8 [1 ?# ]0 C* W公仔箱論壇結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
/ i F% Y" w0 v2 n4 F k! G- y5 F) Ttvb now,tvbnow,bttvb
( B9 p Y$ }; W2 U' ^6 F鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
9 ]6 S0 |$ O- T; h% h' l
6 }/ S; V7 p0 T2 j: R因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^9 R' C) ]+ G1 y& v; v @6 `! Q
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
