3 L P% z2 R; S \; O/ w stvb now,tvbnow,bttvb ; n( R2 E! z4 M" d' Q/ \
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。7 X0 h8 m! m8 L* f3 |: ]
) \; B+ Z; {" ]% c
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y) X- n! k/ O% R h" l
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
/ F+ a. p- p7 d0 t8 m
: V7 w" Y) f& ^6 A) W; f5.39.217.77:8898
! T) d- I0 a. n2 r$ m8 p1 q5.39.217.77:8898究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M' {+ K+ M; ?, f' s" Q* g c
6 _8 z) L6 U- c, R6 M
) y- l1 y# ?! ?tvb now,tvbnow,bttvb若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
2 }$ M5 A1 E: b/ Q( n) W: Z$ L7 ~% Q
O* \% \- p: N0 [2 Z
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。% i, }; b6 L- o r; k+ O) C: s/ J/ W; ^
" ^" Z) y* A- ~0 u0 x+ _公仔箱論壇
+ u; r% t; H1 f( U: a公仔箱論壇
0 N7 Q! w' w- M2 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 A5 J1 {4 s5 d& {, E
% h7 s& w' x" I3 L5.39.217.77:8898李德成5.39.217.77:88981 d ]( ]* u' @& F4 G3 u# X
* o6 _' x* @& I6 j! ^8 S; F! U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, N- N& L F+ i
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 