[時事討論] 擴大問責多廢物 滔滔民意不可違

tyktyk22000

擴大問責多廢物　滔滔民意不可違曾蔭權揚言要奮鬥至最後一分一秒，事實上，他是準備與民為敵至最後一分一秒。夕陽政府不肯承認擴大問責制失敗，反而為其塗脂抹粉，準備以提供檢討方向為由，建議下屆政府增設政務司及財政司兩個副司長，將三司十二局擴為三司十四局，保留副局長，同時建議將政治助理減薪降級處理，這與廣大民意根本是背道而馳。
' f3 y, w' h. F, p' B) q公仔箱論壇港府於○八年推出擴大問責制，委任大批能力成疑的高薪副局長及政治助理，美其名曰可協助局長溝通民意、出席立法會推銷政策及培養政治人才。可惜，三年多過去，這批政治新貴表現劣評如潮，上任後基本處於「隱形」狀態，以致多項調查均顯示，大部分人的公眾認知度接近「零」，即使少數人稍具知名度，也不是因為工作出色，而是拜連串醜聞所賜。從上任之初的國籍風波、薪酬黑箱作業，到官方卡片替代入息證明，再到居所僭建風波，層出不窮，已成為民怨的源頭之一。' z) u7 G/ K) o0 y4 h
「東方報業民意調查」顯示，近九成受訪市民對擴大問責制說不，其中逾五成認為副局長及政治助理是多此一舉，浪費公帑；兩成指令政治團隊太臃腫；一成七指摘疊床架屋。當被問及政治新貴是否能協助局長推銷政策，四成五指不知道他們做過甚麼；兩成四指醜聞多，政績少；兩成二批評部分人未盡責。
% x- D- ?" u+ J  R5 H0 W1 \! I: I公仔箱論壇其實，自這批政治新貴上台，港府管治水平不是改善了，而是惡化了；行政效率不是提高了，而是每況愈下，落到動輒得咎、寸步難行的難堪境地。想當初，董建華腳痛落台，曾蔭權挾高民望繼任，顧盼自雄，不可一世，不料很快就打回原形，民望拾級而下，至今跌至趴街，擴大問責制失敗可謂其轉折點。
( b& ?4 e- x- d6 e4 M, v# A學者及關注團體對擴大問責制同樣「有口皆悲」，指大部分副局長及政治助理並無改變隱形人形象，「市民仍然唔知佢哋做乜」，有關制度未能達到協助局長推銷政策、與市民溝通及培養政治人才的預定目標，下屆政府應全面評估成效，釐定副局長及政務官的分工，研究是否廢除有關制度。公仔箱論壇0 F  \9 S# W' ^& S
上述民調又顯示，主流民意要求下屆政府處理擴大問責制這個爛攤子，其中四成一贊成重新檢討其去留問題；三成七指應取消副局長；支持廢除政治助理的則達四成三；還有一成八認為，政助物非所值，應減薪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S7 a& J1 z' z+ J1 u& \/ S! Z$ Z' `9 d
在這種情況下，曾蔭權政府不是自我反省，在有限任期內興利除弊，反欲將這個爛攤子推給下一屆政府處理，可謂不仁。更不堪的是，曾蔭權還想越俎代庖，建議下屆政府推動擴大問責制，延續自己的政治影響力。不過，一朝天子一朝臣，新一屆政府上台後必然重起爐灶，曾蔭權的如意算盤肯定打不響，自取其辱，可謂不智。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F5 D7 ~5 u' d& C
「民之所好好之，民之所惡惡之」，下屆政府要撥亂反正，挽回民望，必以檢討擴大問責制開始。

tyktyk22000

- C1 e$ B$ j+ O公仔箱論壇
+ u2 t) g9 t- V! f3 E$ A; ~拉雜成軍 多屬隱形人【本報訊】副局長及政治助理運作三年，但其認知度仍很低，有學者及監察組織均形容，大部分副局政助並無改變隱形人形象，「市民仍然唔知佢哋做乜」，有關制度未能達到協助局長推銷政策、與市民溝通及培訓政治人才等目標，下屆政府應全面評估成效，研究應否廢除有關制度。公仔箱論壇' ~3 n$ x7 e1 n7 t$ R9 V1 J- y
/ {+ O; M! q: [2 @, H* b/ A& Y
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華坦言，副局長及政助成立至今，大部分仍似隱形人，不少人亦質疑港府「需唔需要疊床架屋搞咁多嘢」。曾蔭權設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才，但這些目的顯然未達標，如之前蘇錦樑接任商務及經濟發展局局長，港府也考慮幾個月，大部分副局長及政助任滿後預料亦會離開政府。tvb now,tvbnow,bttvb/ [; M  Q+ r4 f& r; K; K
鍾認為，政府換屆應重新檢討副局長及政助制度，如釐清副局長與政務官的分工，評估制度能否達到原先目標，應否重新定位等，若政府純粹換屆換人只是門面工夫。
* i0 ]! N# n- k" T& ^6 G4 K  d8 F  E5.39.217.77:8898增副司長恐重蹈覆轍對於近期有傳聞指曾蔭權建議下屆政府增加兩名副司長，鍾指，若港府無正視上述問題，副司長與公務員分工不清，只會重蹈副局長制度覆轍，「幾年後市民又係唔知副司長做乜。」
1 s  D6 _8 W# n% d) f* o+ ytvb now,tvbnow,bttvb「107動力」召集人何民傑形容，問責制令政治制度臃腫，曾蔭權擴大問責團隊，增加公帑開支，但施政表現並無提升。局長、副局長及政務官各有各做，這種拉雜成軍的委任制千瘡百孔，下一屆政府應檢討應否廢除。何民傑和余啟津是今屆區議會西貢彩健選區參選人。

tyktyk22000

問責失敗應廢副局政助曾蔭權上任七年，施政報告的致謝議案第五次遭否決，立法會議員炮轟曾蔭權無論在經濟轉型、公務員管治及向市民問責等方面均嚴重缺失，尤其問責制徹底失敗，增設大批高薪副局長及政治助理並無認受性。「東方報業民意調查」顯示，大部分受訪者坦言對副局長及政治助理無深刻印象，直斥制度浪費公帑，下屆政府應檢討副局長去留問題，甚至認為應該廢除政治助理職位。
9 t7 C3 d4 @1 Utvb now,tvbnow,bttvb' ]( R' K$ L5 _; O
曾蔭權○八年擴大高官問責制，委任大批能力成疑的高薪副局長及政治助理，聲稱他們可協助局長溝通民意，及出席立法會推銷政策，惟大部分副局政助表現差強人意，個別副局政助知名度甚低，亦牽涉不少醜聞，包括多名副局長被揭發有外國護照、薪酬水平被指黑箱作業、騷卡片為外傭申請續約等，而擴大問責制後政府近年施政反而愈來愈亂，形象沒有提升，令人關注下一屆政府應否廢除副局長及政治助理制度。
- Z! a+ [2 R0 m% `# [! @$ v團隊臃腫 浪費公帑「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百四十九名十八歲或以上市民，結果顯示，五成一受訪者認為副局長及政治助理制度無必要，是浪費公帑；兩成指制度令政治團隊太臃腫；一成七直斥制度疊床架屋。
4 ?0 |5 x4 [4 u1 m8 c% O- k9 f% R. {4 P$ i# n: ^; V, f
曾蔭權當初設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才，但四成五受訪者坦言無印象他們做過甚麼；兩成四批評他們醜聞多，政績少；兩成二指部分人未盡責。; V/ R/ R. y1 V% s8 Y
對於政府即將換屆，四成一受訪者認為下屆政府應重新檢討副局長職位的去留；三成七更認為應取消副局長制度；一成六認為不應再增加職位。
8 H0 w: }7 \; o) T5.39.217.77:8898至於政治助理職位，四成三受訪者認為是多此一舉，下屆政府應取消有關職位；兩成六認為未做到培訓人才目標，當局應改革；一成八認為政治助理物非所值，應該減薪。
: u2 i" i8 f3 \綜觀整體情況，大部分受訪者不滿意副局長及政治助理表現，認為有關制度是疊床架屋，下屆政府應重新評估有關制度。

tyktyk22000

副局長醜聞多籮籮前商務及經濟發展局副局長蘇錦樑（現任局長）　○八年當副局長時被揭持有外國護照，掀起多名副局長國籍風波，後又以官方卡片代替入息證明為外傭續約；「坐正」局長後被揭發其住所疑多處僭建。5.39.217.77:8898$ Z( m& K8 n" c% Y& _/ R! ^# v
運輸及房屋局副局長邱誠武　○八年新界的士司機因「短加長減」車資方案堵塞北大嶼山公路行車，他拒到場調停令事件愈鬧愈僵。立法會去年辯論政改方案期間，他拒到立會與菜園村居民會面，導致大批居民闖入立會大樓拒絕離開。
$ M0 {: L: e; C6 `環境局副局長潘潔　曾在立法會聲稱港府計劃提高十五年或以上車齡的商業車輛牌費，連累局長邱騰華澄清自己無政治能力加牌費。本年被揭發其大埔村屋涉多項僭建。
# ^! Q+ H! P  Q) X8 x# Ftvb now,tvbnow,bttvb前食物及衞生局副局長梁卓偉（現任特首辦主任）　○九年梁卓偉在食物安全及環境衞生事務委員會上，選擇性引用及扭曲帳目委員會報告的建議，被帳委會炮轟。5.39.217.77:88981 H8 \5 D  _' T+ y
財經事務及庫務局副局長梁鳳儀　金融海嘯期間，在電台宣稱政府可「用盡彈藥」救市，當局須連忙澄清。