上海地鐵追撞的調查組 潘小濤
3 N( T6 Q: d1 A; e0 s; M) B6 T! o4 f6 V! q
' d, @; H6 Q: c, z) M) R/ [- b9 xtvb now,tvbnow,bttvb上海地鐵追撞，被稱溫州高鐵相撞慘劇的翻版，其中一個不同之處就是，不要説溫家寶，就是分管工業生產安全的副總理張德江也沒到上海。
- K7 G6 U* m% q- E9 ^
& k2 L# R& y: u- o$ ]5.39.217.77:8898另一個不同的地方，就是上海當局第一時間成立事故調查組，比當日溫州高鐵車禍時知快了多少倍。而且，今次上海地鐵車禍的調查組成員，似乎跟上海地鐵系統，沒有直接關係。( x& @9 d `5 W8 E7 ?7 g
' e& m, B7 m( x" l
溫州高鐵追撞後五天，國務院宣布成立調查組，但成員當中有兩位鐵道部現職官員，其餘的專家學者，也跟鐵道部有千絲萬縷的關係。由於輿論反應激烈，網民更是一面倒狂罵，國務院在兩星期匆匆改組這個調查組，將鐵道部這個該被問責調查的部門官員調走，並加入幾名與鐵道系統關係不大的學者。
9 b$ Q3 i' o5 l( g公仔箱論壇4 R% u# H) u+ T, G
或許上海當局吸收了國務院的教訓，所以他們的地鐵事故調查組，沒一個是上海地鐵公司的官員，也沒一些與地鐵公司有直接關係的專家。不過，這樣的調查組，公信力絕不會高到哪。
; o' u+ \" |6 X- H0 y1 D5.39.217.77:8898: Q( z2 w, L$ O2 R
中國的所謂調查組，都是由政府成立，組成人員必定有政府官員，而且缺乏相關法律，令調查組可以真正獨立地運作。更重要的是，中國本來就很少真正獨立、具公信力的專家學者，例如法官、議員及大學校長等，他們在中國都是官，而那些獲得政府青睞的專家學者，必須屬於建制，他們即使違心或違反專業，也須捍衛這個制度，替政府講說話；至於獨立、體制外且具公信力的學者，政府卻不會委任他們加入這些調查組。因此，這些調查組成員，無論如何，或多或少都會跟政府有點關係，由他們去調查，又怎可能查出政府的責任呢？tvb now,tvbnow,bttvb. H' b/ Z- `- ^' d) N; ?
3 F" Z# Q6 z" M0 o+ U$ L0 J7 C因此，我希望今次上海地鐵調查開創先河，委任香港的地鐵專家，以及韓國、日本或歐美製造地鐵及通訊系統的工程師等，進入調查組，參與調查，引入先進的經驗，至少可改善調查方法。不知上海當局會否採納？！ |
發表於 2011-10-1 07:02 AM
| 