本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
( M9 F D. C7 A( ]4 D2 \: x
/ l# |/ q# _* e! \: b; [0 b5.39.217.77:8898程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇% ^! {; I8 m3 ^$ d9 c# g
5.39.217.77:88985 e+ R/ }" g" [1 C
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。5.39.217.77:88987 u( _ _5 m5 H' F$ I u
5.39.217.77:8898: Y6 x9 @9 @9 k$ n3 C
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：5.39.217.77:88989 K8 l' |: Z, n6 X( _; O" O
; Y$ N8 W. q; w* j3 A/ l公仔箱論壇一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
3 ]2 d7 ?! h# g% [; p公仔箱論壇
6 E* U" J) X6 v二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
, R/ @8 S& j0 J7 d, x uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \3 ^$ ~! l9 Y9 m( R! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
- n7 f: ~' U& s3 @! [
" o/ o% R( [7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》公仔箱論壇# Q0 Z- Q5 L1 _! f _5 _4 S L6 u
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動5.39.217.77:88981 C! V* F' L7 i+ [! U) k
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。tvb now,tvbnow,bttvb* x+ E7 N6 ~) h ] d3 J3 d
+ r0 R6 r) p' W公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
4 p1 V. }4 ~" r- X( l m4 Itvb now,tvbnow,bttvb自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
6 }4 s5 ], r1 @. p2 E( h- b% ~$ C. W處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
- j( e9 Q% {! L9 Q2 |+ N
0 G" s; `3 A `' a* Z. A6 E. Wtvb now,tvbnow,bttvb立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
; c8 t* M8 P- R5 g) N自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
5 g2 R9 d+ u d$ T" X1 C1 r' S% D0 H* t4 ?! C( U* a* N8 P: W
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。tvb now,tvbnow,bttvb5 P0 V5 N- M' R- r$ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p' `0 k* p: Z0 G. L
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。6 y& C0 }6 B/ W2 N
公仔箱論壇) b; v, d( `: ?4 ^
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
0 ~: ]: \" q& qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 K9 K( g! s/ b; i# ?& S% ~
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。公仔箱論壇* m' L# p, e' Z# O \5 g
% ?9 @- g# |. @5 i公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
' L" h$ l/ H( x+ M5 C. Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. i; O. Y: M/ c* ~, n$ b
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w* V3 O5 u: I( f. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F# i8 z1 s3 U0 |1 z6 Y1 _
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb7 v4 l* ^. t. O5 C+ T; P0 e6 s
1 K, [& r5 k+ j7 t! [6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
& E' q7 b& g! \; W, ~8 j公仔箱論壇
- ~2 U, m! l2 @& x; p- ^$ ~4 n當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
0 M+ v7 j1 x' f1 `! |tvb now,tvbnow,bttvb
1 Y' y9 D% ?2 R1 atvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q$ M; h, s6 @+ w2 L
1 {% c: i+ n2 ]' W當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
