本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-21 09:42 AM 編輯 5.39.217.77:8898& }' I+ w; q2 l7 E$ G
3 U9 {2 G2 o2 V5 S8 O; v程翔: 「硬任務」與「軟說理」公仔箱論壇* v1 R/ O. |7 I/ k7 w) D8 E
0 ?" F7 L6 O& ]; P0 D( ^8 k( [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 x2 w, n$ O1 J9 F
中共兩會傳來訊息，中央視迫使香港立法會通過人大831決議為「硬任務」，對於2017年在香港按照831決議實現普選的方針「不動如山、靜觀其變」。另一方面，兩會期間，本港27位泛民議員再次集體表態，否決831決議。這些發展，說明中央和特區之間一場「硬碰硬」的較勁將無可避免。% N- y+ l% o# L: J
) S! y* [+ C" I* Z! D; T
中共既然視迫使立法會通過831決議為「硬任務」，則為保障能夠完成任務，它將使出種種招數：對手上有票的議員則採取利誘的、威嚇的、分化的、抹黑的；對普羅大眾，則會主打輿論戰，例如：宣傳“有票好過無”、鼓動民粹主義（防止外國敵對勢力爭奪香港政權、危害國家安全）、以及造就下台階給有所動
3 h7 s: g: t( \, y% C( Q搖的立法會議員等等。對此，泛民議員和支持真普選的市民應該有所警惕。
* i! K; d- K% ?8 a; W5.39.217.77:8898
/ j9 C7 X V+ A$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「硬碰硬」的對決中，香港市民的頭腦還是清晰的。在中文大學傳播與民意調查中心第五輪民調結果，高達47%的市民認為立法會應該否決831框架下的普選方案，支持的只有40%。這項調查從去年831決定通過時就開始做，到現在已經是第五次，每次民意都非常明確應該否決831決議。
9 P5 u' `/ H" @ f5.39.217.77:8898& l" L+ Q* V7 T+ b$ J2 P# S
短期看，中共似乎正在營造一種大多數市民接受“袋住先”的民意，藉以倒逼泛民議員，使他們在必要時有合理的下台階。這個危險性一直存在。
7 K; ~$ p( B3 Y+ E
% |& R' c) \7 I就以上述民調為例，當加入兩個“有條件支持”的假設性理由時，贊成“袋住先”的民意就會上升：如果加入“政府公開承諾2017年後繼續改革特首選舉方案”以及“提委會取消公司票和董事票，全部轉為個人票”，則支持“袋住先”的比例就分別高達58%及44%。這種情況，就使當局有運作的空間。" n+ k- Z$ C$ d; p7 w" u, l* b
! a1 A' ?( {- S" r2 W2 u" r
例如，當局可以通過統戰手段誘服泛民。在上周新聞行政人員年會上，有人與梁振英同台高歌《友誼之光》後，由他主政的報紙，對上述民調的報導就是大字標題：“58%肯袋住先”（其他的內容雖有出現，但都只是副題，而且字體小得多）。如果出自親建制的報紙，筆者一點都不奇怪，但出自一張在“佔中”運動中奮勇直前的報紙，則不禁令筆者不寒而慄：它提供了一個典型的示範－－“軚”是可以這麼輕鬆容易就“轉”的。
% p$ Y3 ], T( G. T3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a2 l+ s+ V, j在「硬任務」的壓力下，我們見到香港有很多知識份子都絞盡腦汁，試圖找出各種各樣的方法去遷就一個連自己都覺得有問題的831決議。令人惋惜的是：他們的聰明才智不是用來據理力爭建立一個合理的選舉制度，而是用來幫助中共扭曲我們對事物的認知。他們不是利用自己能與中共溝通的條件，去幫助北京認
; o% \! w. f B r識它的決議錯在什麼地方，反而是力勸港人逆來順受，接受一個違諾違憲的安排。
- R" ~* h- L, }! K0 A* D7 D公仔箱論壇$ O8 [4 ^ M/ y8 B1 r* k( q
長期看，中共將出盡全力加強對香港年輕人的“洗腦”工程，這從眾高官的言論可以看出：
V& a5 D9 N p3 B公仔箱論壇
H/ E1 ]3 K3 @, {0 L1 ^; B6 H0 w/ ]5.39.217.77:88982 ]4 e6 Q7 P- H2 ?" D! Z
1 張榮順的再啟蒙論；
6 |+ C! {1 a" X' s7 q5.39.217.77:88987 ^$ v; B2 i) I6 F1 g# f8 G$ d* Q
2 陳佐洱的惡果毒豆論、補腦論；教育局長要隨時接受中央政府監督論；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n# T; B) w) w3 Q4 ^8 {% y; N" R) ]! H8 Y
+ X) g. {- Y6 @; B
3 建立青年軍，準備發展到二萬會員；5.39.217.77:88981 d- \' x1 g) {/ f- |
2 ~/ m! n# s8 }! y5 a; `& e這些都是舊聞，兩會期間再傳來新的精神：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s$ \# |/ z9 r0 q0 T
8 C' `: K9 N5 ]
4 共青團中央第一書記、中共第十八屆中央委員秦宜智表明，佔中事件後，香港青少年的工作應該「進一步抓緊」、「要進一步明確特區政府的主體責任」。他透露教育部跟特區政府正在進一步協商，在港推動國情教育以及教授中史。
0 |+ U& f# O) Ftvb now,tvbnow,bttvb w5 L9 {0 |8 s6 U2 }
5 大陸各部門今年也會加強組織香港青年到大陸交流、實習，認識國情，提議青年應到延安、西部等地方交流。人數將從現在每年兩千多日激增至每年兩萬多人。
. k# W0 T# G( r* [0 ^6 G
0 M2 M8 y: i% U) k. d公仔箱論壇6 人大代表、特區行政會議成員羅范椒芬接受《鳳凰網》的訪問，更令人大開眼界，原來她正在構思一套把香港老師和學生送到大陸接受“洗腦”的計畫。鑒於這個建議的荒謬性實屬罕見，值得大家看清楚居然“香港人”中竟有這些建議。筆者把該文的連結附上：http://news.ifeng.com/a/20150312/43324984_0.shtml5.39.217.77:88986 { b1 n8 c) c$ H
/ A0 M2 [; X) \8 T5 t- s0 r5.39.217.77:8898面對中共強大的“硬”攻勢，弱小的香港靠的是“軟”說理。我們有多個反對831決議的理由，筆者在過去幾篇都已經陳述甚詳，這裏不贅。但針對很多人仍然相信不“袋住先”可能有損失，筆者願意再揭其偽：
5 Q& b. ?3 T: b2 s% `5.39.217.77:8898. \. S0 V2 u6 `" i) o4 d2 u
: r \! n9 F4 B" a$ y s其一，所謂2017“袋住先”，可以待將來再進一步優化。公仔箱論壇& n2 R: \8 e' f, i" p8 F
8 t" h5 [4 e+ j- V- H
對不起，中共從來沒有作過2017年可以優化的承諾。在今年兩會上，李飛被問到這個問題時，明確中央對2017年之後的特首選舉不作任何承諾。所以，以為現在“袋住先”以待將來優化的人，不是自己糊塗，就是有意幫中共欺騙港人。tvb now,tvbnow,bttvb4 x: ^ G( F% Z) s% x0 ?* i
* {4 c& [8 b; \7 V# n# v公仔箱論壇更何況，中共對香港人白紙黑字的承諾（指《基本法》）都可以違反，對隆重地拿到聯合國登記的《中英聯合聲明》這麼莊嚴的承諾都可以突然地、單方面的宣布“失效”，那麼我們還憑什麼相信“還沒有作出的承諾”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _( y# o5 _; h2 y: T! H! o& S
$ k. w6 t6 s* [) @$ M; O$ Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 t9 K. F- ]/ a& E5 ?+ \4 w其二，現在特首不“袋住先”，2020年立法會選舉就不可能實現普選。
. g# T% t0 m1 j- m t4 Q
: p6 I% _4 _: ~+ n- L5.39.217.77:8898對不起，別拿2020立法會“普選”來忽悠我。30年來中央和香港對“普選”兩個字從來沒有什麼歧義，但到了真的要設計2017年“普選”方案時，卻可以製造出這麼多障礙（愛國愛港的政治門檻加落三閘的組織門檻）來，這是我們香港意想不到的。有此經驗教訓，您還能相信2020年的立法會“普選”能夠按照我們所理解的“真普選”標準來進行嗎？君不見早在去年，港澳辦副主任馮巍就說：“立法會功能組別也是直選”嗎？換言之，根據北京的定義，保留功能組別跟普選的定義並不矛盾。馮巍這番話已經明確無誤地表明，2020年立法會“普選”時仍然會保留功能組別。所以，如果說現在不“袋住先”，2020年立法會選舉就不可能實現普選，這又是純粹自欺欺人的說辭。
4 B7 N2 S( T5 xtvb now,tvbnow,bttvb& `- _3 D/ ~+ h- Z6 c
|
發表於 2015-3-21 09:40 AM
| 