返回列表 回復 發帖

發改委:校車問題政府不能“包辦”


- k3 U$ _' ^1 F% v. |公仔箱論壇
" e- i8 U7 J% h7 L公仔箱論壇北京捐贈馬其頓校車0 D$ \, U/ v( E6 ?3 H* |9 y0 ]
5.39.217.77:8898' U% \  y- i# ^. X6 H/ r8 X4 l4 M
近日,11屆全國人大常委會第24次會議召開聯組會議,談及廣受關注的校車安全問題時,國家發改委副主任朱之鑫表示,解決這一問題既不能僅靠政府“包辦”,也不能脫離國情照搬別國做法。外界批評,這只是政府願不願意做的問題。tvb now,tvbnow,bttvb1 n/ _. D2 ~1 J  ^9 f+ V. w
5.39.217.77:8898- A! B& i  {/ G& C: Q) r6 z7 \, }
校車問題不能靠政府“包辦”惹質疑5.39.217.77:8898$ t+ o& j' y6 S3 h

& {8 ?* K$ C& W  p3 _' v3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據《京華時報》消息,近日,11屆全國人大常委會第24次會議召開聯組會議,談及近期廣受關注的校車安全問題時,國家發改委副主任朱之鑫表示校車問題是關係民生的大事,解決這一問題既不能靠政府“包辦”,也不能脫離國情照搬別國做法,而應以政府主導,建立一套符合中國國情的校車制度。他還表示,目前國務院多個部門正在抓緊研究,下一步將抓緊起草建立校車制度的意見,並做好與《校車安全條例》的銜接。tvb now,tvbnow,bttvb( N! v+ q5 ^) y$ a5 J. n' P

* l/ x$ e- k$ ~8 ^+ W0 Q- D《共識網》發表署名知風的文章評論,一個連賣土地、拆民宅都能“包辦”的政府,人們有理由質疑,怎麼就不能包辦涉及到國家未來的校車?人們當然也無法理解有錢購買高檔公務車的政府,怎麼就買不起供祖國下一代乘坐的校車?5.39.217.77:8898& t2 n$ _9 v( j9 O

' ~* @! v0 U: U6 K# R; m3 |( k0 \# H凱迪社區的網友輿論質疑,關於校車問題政府不包辦誰包辦?中國每年的三公消費,即政府部門人員在因公出國經費、公務車購置及運行費、公務招待費產生的是9000億元,如果政府真心為人民辦事,就從公車消費挪到校車費用上來,從現有的公車挪一部分過來當校車使用,即便是為了暫時緩解壓力都可以解決問題。
% }( _! Y3 n3 R3 S5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 k/ V! J$ N+ A6 P, o2 i) V2 b
政府買單費用太大?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g8 O& X, u  r9 k& J% Y

3 w* Y* O+ f7 k4 a+ E+ y5.39.217.77:8898據《南方網》報道,去年政府採購汽車金額攀升至800億元,佔總採購規模的14%,平均年增速超100億元。同時,超標購車等違規行為時有發生,“豪華公務車”更是頻頻被媒體和網友曝光。雅虎評論稱,面對校車的慘淡情況,公車的情景卻一片大好。於是很多人提出了“停公車,買校車”的呼籲。
. v- I! ^" z3 g! Q3 ~( BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ e' l: S0 E- v0 I
關於經費問題,2010年兩會期間,全國人大代表、華中師範大學教育學院教授、長江教育研究院院長周洪宇,提交了一份《關於實施全國校車安全工程的議案》。周洪宇告訴《中國經濟周刊》,校車議案提交后,他收到了教育部一份4000多字的回復,內容包括教育部近年來對校車工作的調研和摸底。公仔箱論壇1 u/ U$ |% _: c/ q
公仔箱論壇( ^' ?5 T8 ~6 f  F# S! E
據周洪宇介紹,教育部在回復中表示,財政投入不足是開展校車工作的一個很重要的問題。如果在全國範圍內的學前和義務教育階段購買校車,政府需要投入3000億的預算,且一年的運行、維護費用為1500億,最後的結論認為,4500億的政府買單費用太大。但周洪宇表示,經費不足不能成為推脫責任的借口,因為除了經濟發達的美國、法國、日本等國之外,經濟並不太發達的古巴、墨西哥等發展中國家也建立起了比較完善的校車管理體系。9 D; V4 C5 ^. T- y) A  j% r

( g  k( c6 a1 U! w0 |公仔箱論壇對此,《共識網》評論指,客觀地說,800億公車費和4500億校車是不能相提並論的,但前者彰顯的特權優勢和後者凸顯的民生短板,就不能不說是現行體制下的制度缺陷。如此,圍繞解決校車問題的話題,實則已經超出了校車本身,是社會對權力自肥、民生不堪的不滿。" v7 v) ?; S9 ~/ R8 `9 }
tvb now,tvbnow,bttvb! p( w& H7 x( {4 m& \8 J" S: c
時評作者酈劍鋒認為,關於校車錢不是問題,即使錢再多,也不一定能保障人民的安全;法律也不是問題,中國的法律是給人看的;《校車安全條例》更不是問題,因為它只是一張紙,與安全沒有任何關係,豈能保證大家的安全?制訂個條例一天即可,哪用得上一個月時間?一個不想着人民的政府,才是問題所在!這樣的政府,你能寄希望於什麼呢?
( B" w7 r9 ~4 L, i5 Q9 c# d( V5.39.217.77:8898% z, _8 D2 G8 z9 i1 E$ c6 ?# r
《華商報》一針見血地指出:校車問題不是錢的問題,“不是做不做得到的問題,是想不想做的問題”。
返回列表