本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 公仔箱論壇- p, X- M0 z; y. X
; b3 ~1 a8 u6 @公仔箱論壇政改生機：豈容政府抹殺tvb now,tvbnow,bttvb2 {8 D4 h3 F6 K4 h3 I
% }+ y) m3 ] K& A# P/ r }) M作者﹕陳永政公仔箱論壇/ ]& W& \# @8 |, g, @
tvb now,tvbnow,bttvb) `5 `# _1 z. T V+ v- z
公仔箱論壇8 E; I Q, F/ Z
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：tvb now,tvbnow,bttvb6 W- c% e% R+ L, k
* N# V5 z4 f$ G) @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K8 o# J# g- P. j9 L
基本法兩個重點
, ]; {0 |/ H( H2 D5 N. M4 @5.39.217.77:8898, p' r% V! W+ Z
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
3 _; m$ {4 s/ A8 P3 T( o' ?; G/ B& ~
2 e% O: t. G1 H& Z- ^, z" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
1 |+ U' p( L& ?# y. m* r" Q* T
) T( o: X- p+ etvb now,tvbnow,bttvb
2 v$ l+ B! {2 E1 z) N* e+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於以上兩點，我們認為：
3 z5 \5 \. ]4 k0 S7 n! U公仔箱論壇
0 f9 H& N2 X4 V! a; L1 a8 K! v5.39.217.77:8898即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。8 \9 e5 l( U3 ]6 h8 r
% ~# T4 S5 g1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。3 G7 U! T5 J+ p" F7 `5 s+ `. B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r# J' H. Y" P/ V, a9 g
若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。2 L+ l5 X9 ?/ A( g, f5 B
# |% O$ e3 z- h; L2 q7 g6 E
( _8 j1 \' T( Y& Z6 V/ j* V) n
避免憲制危機 政府天職0 T+ g; }% ?7 g2 x7 m M
公仔箱論壇' w4 R( D6 K$ w5 k( h j
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。8 B3 k5 W- E3 o; f, t. Z
. I Q" e1 @2 W. ?若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。
0 J- P6 W: f. Y& J公仔箱論壇
* F6 k& \8 f# B$ b. e& n6 i公仔箱論壇一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
6 c$ d! u( b+ j) V, @; ? x公仔箱論壇
0 t% ^# _' L5 n' s8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
" D: k9 j: _/ s1 N5 F5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |8 J* |: d5 o+ E% P
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。
( W7 G2 x6 {+ t8 V5.39.217.77:8898
6 t3 A @% j8 f- Z( {4 ftvb now,tvbnow,bttvb然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。' m0 J& V! o8 h4 p; {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U4 P1 W- ^) I/ c7 Q s: I" @
當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
t& `: g6 q4 u' l; q2 L2 x& X, @8 T/ E公仔箱論壇# P' J# q! v0 h* o6 C6 Y
（二之一）
) T" f! f6 p2 E3 Y! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r% l2 h" d/ L註：
7 `7 q ]6 x; {: }) {" W+ i見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix7 s! e% L) A# ~7 a
作者是港大政治及公共行政學系5.39.217.77:88983 \, y2 U+ E; X; A
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 