李天命批5.39.217.77:8898- b" Y! k+ S& ?7 } }+ Z! A
. C7 F. ?& q8 f: |# e' r+ x% ctvb now,tvbnow,bttvb朋友傳來李天命老兄的一篇近作:從語言的邏輯來批判現時流行的政治謬誤;天命老兄批的是陳文敏在今年二月三日在《明報》登的文章。他指出陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長,屬訴諸動機的謬誤。以此推演說干預院校自主,且是所有大學的自主,過於推論。天命認為大學依靠公帑,報章不能評論任命副校長事宜?一提出評論便是干預、變成批鬥?公仔箱論壇; e( y- O4 U: ^( u% G0 S
- r- k, A% L3 v( @/ e5.39.217.77:8898陳文敏說左派對敢言的學者的打擊,更是企圖壓倒言論,侵害香港的核心價值。天命評:自命為敢言的學者不等於是敢言的學者;批評某個學者不等於打壓那個學者,批評香港某個學者不等於企圖壓制香港的言論。由某學者被批評,跳至壓制言論,侵害核心價值,這樣子的「遠距離跳」,恰恰犯上了上綱作大的謬誤。5.39.217.77:8898+ c R2 B: C& h6 M9 F
! T$ k5 P& e! B; d% h) ^/ O7 f) bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天命以陳文敏的思想混亂、邏輯逆反而嘆:「地球上,大學師生之中,有睿智者、有平庸者,正常不過。睿智者罕,平庸者眾,正常不過。只是有關人等(包括示威常客)竟無一人看穿這位陳教授的申辯所藏大堆弊漏的話,那就庶幾不會讓人捧腹,而只會讓明眼人扼腕嘆息的了。」法律本重邏輯,可惜陳文敏卻因政治偏見而盲目,令人不禁擔心以陳文敏、戴耀廷之流教出來的法律系學生,怎樣分辨政治偏見與思想邏輯之間矛盾,怎樣秉持公義依法辦事?9 V2 v+ I6 x8 j! Z9 a* l6 \4 j
, P( L* k0 L, H- G" atvb now,tvbnow,bttvb八十年代,陳文敏與陳弘毅參加匯點討論《基本法》,給我的印象是慎重而又勇於思考、任事。幾十年後,卻只令人嘆息! |