核心提示：天津网友爆料称，王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太十万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉 。 许云鹤自己绘制的模拟现场图,蓝色代表汽车位置，红色代表王老太横行马路的轨迹。 许云鹤供图TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y1 t3 t$ o; n3 B+ l
+ | [. Z: V8 F' I5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院的判决理由在网友中引发轩然大波，网友质疑这个案件性质比“彭宇案”还恶劣。 许云鹤供图
1 d! F. x; j1 g+ W, R6 s, e- @9 T5.39.217.77:8898华声在线8月18日讯 8月16日，网友在华声论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k: S6 ]+ T+ h3 Q
【事件回顾】5.39.217.77:8898, R% x6 _' u' w. }0 n7 n
是碰瓷还是撞人?5.39.217.77:8898 a# S. M+ X# m" R; A" N
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。5.39.217.77:88982 l5 d! S0 j" |5 y. K ]1 C
据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。
+ B. Q8 i" E* f6 P“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”
( j! {* e ]. {3 j! Q" S5 `1 h" S然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
# O+ \9 g, r4 W0 a% ~7 T公仔箱論壇【法院判决】
1 o( f& ~9 a' A许云鹤承担40%责任 判赔108606元5.39.217.77:88989 m) {5 g9 G: ^% C2 ~
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U1 Q8 G/ V( g9 `
记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”tvb now,tvbnow,bttvb r) a- Q+ x! w- I/ A5 v! D: h
法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”
: R/ u9 ^" r% s7 }6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【最新进展】
. R9 H2 n O; [7 a9 L0 ^3 [2 ^2 J5.39.217.77:8898法院突然要求许云鹤到庭, A) }0 e2 E3 V( i1 f" N+ @+ M
在获悉判决结果后，许云鹤立即向天津市中级人民法院上诉。据悉，上诉案件将于8月22日开庭。
8 b/ Q4 |) m o. z. u4 t公仔箱論壇8月18日下午，天津市红桥人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院13厅，且未告知任何原因。( U3 M7 n3 ^; I3 c! z1 z: {
记者致电该案件审判长王雷的办公室电话，一直无人接听。公仔箱論壇" W4 m' q4 b1 E3 h: O" q( o1 q
【网友观点】比彭宇案更可耻?
$ H/ F6 z: z' B; U% o% Itvb now,tvbnow,bttvb许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。截至记者发稿前，相关微博转发近6万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。
( H; F) K, e0 Y+ e+ J" l公仔箱論壇@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到的都有罪。”
8 ]: N4 ^) u t; P) |5.39.217.77:8898@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。”
7 l' T2 H% O5 _8 rtvb now,tvbnow,bttvb@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的交代。”
0 W" x3 P4 \7 p5.39.217.77:8898【律师看法】要考虑社会影响
7 Z5 l$ d+ h4 v) p8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。. T3 [9 T5 h! i( L3 k
针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。5.39.217.77:88984 b# s9 R4 h( d
华声评论公仔箱論壇7 `6 a8 ] M- _; a; X) {
难道又是一桩“彭宇案”?
# P9 N% K) u; w$ S2 f) q; Y5 Z公仔箱論壇又见“彭宇案”，天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万，判决理由貌似合情合理，实则充满着荒唐。公仔箱論壇, b, O3 t; N9 m, C
我们经常在电视上看见一些蹩脚的情节，一辆车远远驶来，一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟，我们都知道他玩的什么把戏。但如果按以上判决，敲诈者就无需伪装，直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤，你要赔偿云云”，而当事人却无可反驳。5.39.217.77:88982 b- R) t8 z% f8 @' |
“以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的。- Z0 `/ `3 k* t% A& p3 t
(本文来源：华声在线作者： 罗浩 ) | 
發表於 2011-8-20 10:50 AM
| 
