[時事討論] 李劼：反強姦不反強姦犯的理論

李劼：反強姦不反強姦犯的理論

6 i. w3 b& e% V7 O* R8 l# e
. f/ s, J# w$ Z- r/ b6 |) Q# {6 r. k

張三一言

李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W2 c6 O& ]6 r% v' g
# P! q% |, w% \1 C' a- M6 k
李劼道理一：反共一詞已經過氣tvb now,tvbnow,bttvb  r6 J, J/ q; N: k

反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。. ^" ?) b9 _/ ]2 }0 N7 F8 u- Y

也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。

李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊公仔箱論壇% y# y2 e& B+ O# G0 e; M) r+ s, e
5.39.217.77:88987 w# M! n" Z" `+ \
李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』. A9 k; |1 m% s0 B
4 [9 O  z  |: m! A( N$ Z" {3 Z
按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。5.39.217.77:88985 f' n% `/ Y9 A, ~  T1 W/ f

再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…
& i7 F% f! m& ?/ Z
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `* f. {6 z& t
眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
公仔箱論壇& ?, f" |6 U% u* J& r$ L
公仔箱論壇7 K0 N! a- z1 W) G2 D+ ?
李劼道理三：反專制不反共

李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v. ?" a- g; `$ S- i2 x
tvb now,tvbnow,bttvb7 W- T* n* u/ D8 r) `' g
我作如下回駁。

其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？
, c: W' x0 ^4 H+ a0 [1 K
其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。

其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』
公仔箱論壇/ `3 o. V0 L6 p
多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。) v" I' K" c( I7 X  j; w$ `
+ z. s5 N* v/ V
若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。

請看：
公仔箱論壇- ?5 Q4 {5 M4 z4 l7 D
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U2 ^- P! G+ d# f7 C: Q: p
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
…: ^4 b5 U6 `# s9 Q
5.39.217.77:88988 G6 [! F1 f0 J7 @" i& c
李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』5.39.217.77:88982 s7 x8 F) N& \) M8 K: T( O1 `1 a
5.39.217.77:8898: P! c) [3 [2 k& G
我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n! |& l7 [! B3 v: x. _# x( K
李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。# H- w5 p3 O/ O% C0 q5 [4 r  c

這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
4 A( g' S, B- u9 c. d# z) g- j
李劼思想總結。
tvb now,tvbnow,bttvb2 J& L3 _+ }1 L: W& ^* C
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。$ K# [6 w8 l2 W" j" f

李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。公仔箱論壇5 D; M" y+ m/ H: [$ c7 p0 s5 e8 R/ y

201206195.39.217.77:8898  |& L  N8 t9 i& R$ H# ?) e
香港
tvb now,tvbnow,bttvb4 z& Q& p+ }0 x+ Q4 l2 h

1 評分次數

TVB + 13 元 功勳 + 13 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表