本帖最後由 felicity2010 於 2015-4-12 01:09 PM 編輯
/ p/ \+ s2 w5 T( r7 Stvb now,tvbnow,bttvb
$ d, \ s N# \9 d公仔箱論壇江麗芬: 袋又死 唔袋又死; d5 e3 E. p. B& e7 g$ X+ Q2 h
. y; Q7 p8 B) F: F/ x( W1 }5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; S6 W0 E: W8 G1 d' `
復活節假期後，政改爭論亦隨之「復活」，其激烈程度，預計比之前的有過之而無不及。第一波「激烈」，正是公開呼籲泛民「袋住先」的民主黨成員黃成智成為泛民反駁對象，就連他與公民黨黨魁梁家傑在電台節目的討論，也被指擦出火花。
# a- j& M' I4 S2 {& K2 h2 q$ r5.39.217.77:8898
9 M$ m9 _( d& q7 o: N9 X% x8 {5.39.217.77:8898雖然兩人的論點大都跟以往大同小異，但梁家傑一句形容現時政治形勢的「袋又死，唔袋又死」，卻真的可堪玩味。3 G' x6 o- v @' w
5.39.217.77:8898- E' w4 {/ s& V$ o0 G! e0 [1 A
梁家傑認為「袋又死，唔袋又死」，依他看，「袋咗死得慘啲」，理由是「唔袋」至少可以留下起碼的尊嚴和希望，如果「袋住先」，以後中央不會再有讓步，選出來的特首卻擁有假的認受性，香港人「連最起碼嘅尊嚴冇咗」。4 ]* _& a' ` h- y% F+ l7 l$ t
% q) ~. \3 S' p% D3 F3 C公仔箱論壇究竟香港人是否「袋咗死得慘啲」？這一點大可斟酌，但梁家傑的評估—「袋又死，唔袋又死」，卻道出香港目前的困局。
8 Y; }. l" J d7 Q/ y- h7 X7 L9 n" s
: K; K0 W8 H! L政體改革 沒人樂觀公仔箱論壇( p$ }0 v! ]7 q2 P0 J `2 H9 N
( a, X% T4 D9 K$ K5.39.217.77:8898未知是否看漏眼，還見不到梁家傑詳細闡釋何謂「唔袋又死」。無論如何，身為香港人，或多或少，確實有點「唔袋又死」的擔憂。擔心在現時的政治爛局下，若再持續多數年，繼續糾纏於政制爭拗，管治寸步難行，整個社會只怕進一步撕裂，於香港無益。公仔箱論壇+ m$ W. _1 z' ]6 P* E
( [. R8 o* l0 f' J2 ]3 J
擔心「唔袋又死」之餘，更怕「唔袋會蝕底」，會錯失機會，因為誰能說得準日後有機會再就政改討論？五年後北京願意給港人更好的政治體制？這不需權威消息相告。彼此心照不宣的是，香港的民主發展最終不是繫於香港的政治發展狀況，而是內地的政治環境與領導人對於民意和民權有多少尊重。公仔箱論壇6 C& o! ?) U8 r/ X: P
5.39.217.77:8898. k/ J( M b& z* h2 k" p, X
雖然內地改革開放已有多年，但政治體制卻沒有同步向前發展，在這種情況下，難以估計內地於未來五年或十年間在政治體制上容許大變；北京是否容許香港五年或十年後的政制可以有盡如人意的發展，根本沒有人對此樂觀。
3 q2 I1 @) i# _0 N& d/ J3 m公仔箱論壇3 g# p3 G! y Y
所以，按照一貫香港仔精神，有機會，先袋下，再爭取，總好過什麼也沒有放進袋裏。即使泛民主派擔心「袋住先」會變成「袋成世」，但若內地一成不變，袋與不袋，現在的或8．31的也隨時可以是永世方案；反之若內地政治上有質的改變，袋下來，日後亦可再向北京爭取，並期望成功。
) m8 _6 _5 g) C0 i6 j* ~tvb now,tvbnow,bttvb
" w# a& w: H. i$ W6 P: Ntvb now,tvbnow,bttvb然而，按照寸土必爭的邏輯，袋下雖說沒多壞，但這樣的答案，卻沒有予人香港情況因而豁然開朗的感覺，相反，政治仍是悶局一片，前景令人黯然，因為一如梁家傑所言：「袋又死」！
: e8 |& c/ l0 C R `" j5.39.217.77:8898
: r( V2 P6 e/ Y5.39.217.77:8898所謂制度 不離人治
/ L0 l% \7 T; o0 v' h8 h( i3 D& `1 N9 T2 r. [; X P% s3 Z
說是「袋又死」，那並非如梁家傑所言這只會令香港人喪失尊嚴，畢竟尊嚴只是抽象感覺，如果說甘願接受北京強硬方案是令港人尊嚴盡失的話，繼續停留在1200人的選委會選舉中，也不見得可讓港人有什麼尊嚴可言。但是，大家認同「袋又死」，是因為袋了，香港的根本政治問題沒有解決，困局仍然未見出路。tvb now,tvbnow,bttvb f4 a& T5 }# k
2 f! V7 W2 e3 j; N2 F公仔箱論壇政府最快下周三公布政改方案。從傳出的消息得知，政改建議未有半點放寬，相反，框架只會愈收愈緊。即使政府或建制派中人不斷強調參選門檻甚低——只須得到100名提委推薦便可參選，但是出閘門檻仍然甚高。在只會容許二至三人「出閘」、在提委會組成不變的情況下，選舉結果仍然在中央牢牢掌控之內。0 W2 s* ~3 t8 Y; `
+ |3 \) r$ E1 U3 Z( I; {& U6 t6 B+ x o5.39.217.77:8898即使有意見反駁，大家要相信提委會各委員屆時會看民意決定誰能「出閘」，但這期望始終是建基於提委身上，希望他們會在一念之間作出符合民意的選擇，但那是「人治」而非由制度來把關。
3 s! `. a+ T. Z" V( Z公仔箱論壇
/ e- h: {' E k+ f4 j' F% c+ P5.39.217.77:8898何況中央對於「愛國」的標準從來都是飄忽不定，由中央有頗大影響力的提委把關，在眾多參選人中選出特首候選人，始終在制度上有其欠缺，是擺明要「篩選」（篩走中央不喜歡的參選人）。日後，即使候選人有多好，但他或她無論如何一如回歸以來的特首一樣，往往被標籤為獲中央「祝福」、「篩選」過後才有本事獲選的特首。7 g/ \& u& n' _: d9 c
3 e/ L9 x+ K8 w" b
不足半數 可當特首TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 { }& |, w. e! @' X" Y
公仔箱論壇+ D; y' ]$ b4 _8 D, s ^- s. l4 w
再者，根據消息指出，即將出台的政改方案還規定特首候選人毋須得到過半選民支持，只須由得票最多者當選。
) l- b2 K- z. k8 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 U4 ^3 u0 L' c0 ?
過去好一段時間，從建制派傳出的訊息，就是北京認為候選人須得到過半數投票選民支持方可當選，此舉是增加候選人的公眾認受，以補提委把關「篩選」的不足。這安排亦是參考上屆特首選舉須得到過半選委支持的安排，當時政府的解釋是此舉可增加特首的代表性及公信力。可惜，在年多的政治爭拗和佔領行動以後，現在連這一點讓選民有丁點影響的安排也進一步收緊，特首當選人在建議中毋須得到逾半選民支持，亦可成為特首。+ n# S3 C! v4 a& ]4 V
" N+ G- k9 I/ Y4 Y7 O3 A7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首選舉，北京固然有其疑慮，那是可以理解的，但若因為疑慮而要讓選舉辦法做到百分之一百、完完全全的安全，處處設限，結果令香港對內地互信愈見薄弱之餘，也令選舉制度有先天的缺失，日後選舉出來的特首，未上場已背負多少政治上的「原罪」，香港回歸以後的老問題仍然揮之不去。
: U8 L2 B. Z5 g( [( l- V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 h9 d/ o; _7 [+ T) a8 a9 G
所以說，「袋又死，唔袋又死」，正正是香港人面對這種政治前景進退不得的苦況。 |
發表於 2015-4-12 01:08 PM
| 