[香港] 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

中文大學校長沈祖堯前日表明，中大學生會應盡快清除違法違憲的「港獨」橫額及標語，否則將由校方行動，惟至昨日，相關「港獨」宣傳品仍未處理。中大學生會聲稱會24小時派人留守，如校方拆除標語會即時召集同學抗爭，更聲言「肢體衝突不可避免」，並正謀劃後續行動。有網民引用美國以至德國的例子，說明言論自由並非毫無限制，鼓吹「獨立」及發表撕裂社群的言論，均需要負上刑責。

學生會誣指校方打壓自由
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z7 K; b: t5 i" Q, R7 M
中大學生會前晚就校長沈祖堯公開要求學生會清除校內宣「獨」的標語及橫幅發表聲明，稱要「強烈譴責」校方拒絕與學生溝通，又稱清除有關宣傳品是「對同學的言論作政治審查，以法律為名，打壓同學言論自由為實」，更聲言該會「定必堅守中大同學之言論自由，不會因校方壓力而有所讓步，拆除同學的標語。若校方一意孤行，強行拆除，本會必竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。」

該會更引用已故美國總統約翰．甘迺迪的一段說話，「縱觀歷史長河，只有少數世代被賦予在最危急關頭捍衛自由的使命。我毫不退縮，當仁不讓。我深信各位會成為唯一的群眾，唯一的世代，肩負起此重任」云云。 5.39.217.77:8898" i( ]  u: p! y! ^

中大校方昨日接受香港文匯報查詢時則表示，未有收到拆除通知。 5.39.217.77:8898) r" o' c  e- w6 ?  H
5.39.217.77:8898. D$ D4 M" V8 Z- M& ]
學生會的言論被網民鬧爆。「Anna Hou」反駁道：「無知的學生會竟然引用美國前總統來鼓動獨立。殊不知，在美國，獨立也是違憲的。最高法院大法官判例說過：各州沒有獨立的權利。」
5.39.217.77:8898. U+ I* P* o9 S& X& f
「陳嘉偉」則發表了「高汁」帖文，「港獨分子（以）『言論自由』作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國言論，在外國，政府也是不容許任何人拿『言論自由』的金牌橫行霸道。」
公仔箱論壇0 f2 T( [$ T7 {
他舉例說：「在德國不能宣揚納粹，在美國不能宣揚種族主義。就在上月，兩名中國遊客在德國柏林國會外做出納粹敬禮手勢互相拍照，被警方拘捕，兩人涉嫌使用違反德國憲法的非法組織象徵，面臨刑事調查，一經定罪可被罰款或最高監禁3年。在美國，鼓吹分裂聯邦的言論，可能觸犯法律而被判刑。」

「陳嘉偉」回應了學生會所謂「言論自由不應有界線」的說法，「一些言論自由的邊界，是在司法實踐中逐步確立的，1979年，西德聯邦法院的一項判決首次嚴格界定『言論自由』原則，其中宣傳納粹思想被視為『言論自由』的例外事項。1985年4月，西德議會通過一項決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，並給予法律懲處。1994年5月，德國聯邦議會加重『煽動罪』定罪程度，凡在公開場合宣傳，不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的人，最高將面臨5年監禁。」公仔箱論壇# {3 W# O7 m, L% D  ~  O* V) s

原稱展示期滿即拆又反口

事實上，中大學生會聲稱負責「管理」校內文化廣場及民主牆，惟公然瀆職：有關橫額不單違法違憲，也違反學生會制定的使用守則。有關守則列明，文化廣場宣傳品必須事先申請，惟學生會代表前晚仍然表示「未有接觸橫額持有人」，同時多次逃避回應橫額持有人並無申請的質疑，一副撒賴包庇的態度。 5.39.217.77:88985 w" B# \" w( S& {% D. ?* T  M
; |; F1 K7 j, C" M& f# T$ E
中大學生會會長區子灝早前親口稱「文化廣場的橫額或其他宣傳品，展示期限約兩周」，即使按其規定，涉事的「港獨」橫額至後日亦期滿需要拆除。不過該會副會長李振勇昨卻反口稱，對期滿會否拆除「學生會持最終決定權，現未有決定」，所謂的「學生代表」為政治原因隨意搬龍門，毫無節操。

% O+ Q/ K7 Z1 w2 u/ ~2 I$ \& b! ~
tvb now,tvbnow,bttvb( X6 p. A' c1 w4 F9 K

民間組織示威貼標語宣示港是中國不可分割部分 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W% n2 N1 @) h* C- x, u3 I
tvb now,tvbnow,bttvb. W9 \5 I" ]8 ] J& R% t2 p8 A8 U
4 L2 Z: {! ?- b6 S& q& F' U/ o
中大校園出現來歷不明「港獨」文宣，校長沈祖堯要求拆除合情合理，學生會卻充耳不聞兼極力包庇，不斷挑戰各界耐性與底線。多批市民眼見學生會無心履行管理民主牆職責，昨午先後自發到中大文化廣場「代勞」撕掉海報，其後再有民間組織到場示威，並將「這裡就是中國」標語貼上中大民主牆，以宣示香港是中國不可分割的部分。一直對牆上外來物視若無睹的學生會此時竟想選擇性「執法」，導致雙方一度爭執。最終警方接報到場處理事件。5.39.217.77:88984 q$ B7 {1 Z O; ?1 I# P& a/ o3 E
公仔箱論壇* |* }" s2 T' I3 _, M
昨午，先後有三名市民到中大文化廣場撕掉「港獨」海報，最早的一名男士約下午一時許到達，他未有說明來意，僅稱「我同意呀，所以才撕掉」；另外，一名男子自稱公眾人士，表明不贊成海報內容於是撕走。

5.39.217.77:8898, b# F5 @2 W( n/ |1 P4 C& a, |

! x* p! R: o4 B
後來，再有一名白衣女士將民主牆上整幅「港獨」海報清除掉。有當值學生會成員企圖上前追問，女子未有理會登車離開，約兩分鐘後該車折返，車上男司機開窗並大叫「英國走狗」。公仔箱論壇& @! o, V4 E) v. L+ |( n, e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k V4 E6 ^3 H: e, G& p1 J* Q

: W- r1 M% I5 S! B- b- I' q& Q
tvb now,tvbnow,bttvb( v$ R8 i% G5 ?* U

tvb now,tvbnow,bttvb; h9 \3 E0 N3 J
tvb now,tvbnow,bttvb) p7 K! ?3 K5 L3 l
公仔箱論壇6 Z# x. }$ }/ e; o
隨後民間組織「愛護香港力量」（愛港力）一行約十人，至下午近3時許手持「這裡就是中國」標語到中大文化廣場抗議，不滿學生會將「討論」與「『港獨』宣傳品」混為一談，要求立刻把來歷不明的「港獨」文宣拆除。 & s2 h4 o R& F) }

愛港力：「港獨」是煽動非討論 tvb now,tvbnow,bttvb- z) R+ d0 X7 O; l e( f' U
公仔箱論壇5 }) q, J/ e7 U; J# Z
有「愛港力」成員表明：「如果你掛的是『可不可以香港獨立？』就叫討論，『香港獨立』是煽動，不是討論！」另有成員質疑：「無人認同（「港獨」），你卻要保護；校長叫你拆，你又唔拆」，狠批學生會不知所謂。 : f# ^" J7 g$ z, `3 u/ H

8 m& u& J6 h [/ o Y

公仔箱論壇3 |( K) q2 f+ t, h2 H

8 o3 s1 r" j1 P& P
; b: F: m' W$ N, W p3 V# A' }

tvb now,tvbnow,bttvb3 l. \$ m( f3 h
tvb now,tvbnow,bttvb# R/ O" F3 r" e5 E

後來，「愛港力」成員把「這裡就是中國」標語貼於「民主牆」上，學生會成員見狀上前阻撓，雙方一度對罵與推撞，有保安上前阻止時不慎跌倒，需報警處理。
5.39.217.77:88985 H; x7 L9 x$ U; a
警方發言人回覆，昨日下午4時許接獲馬鞍山分區一院校的保安員報案，指有十人在校內企圖拆走一橫幅以懸掛另一橫幅，並與保安員發生爭執，遂要求警方協助。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B7 V6 F( s; w, ~3 ^

警員接報到場後，有關保安員自行處理事件。案件列作糾紛處理，無人被捕。

網民讚「撕得好」「剿獨禍」
3 i4 [: y3 Q, L% ^) l3 K! a
先後有市民自發到中大清除「港獨」海報，大批網民大讚「撕得好」。網民「遊鯤」直言：「移除不合憲法的煽動性標語是每個人的公民責任，盡公民責任何罪之有？」「Frank Ho」亦指：「清沼（剿）獨禍，人人有責！」 ) ]8 O% D1 [" Q3 k; O5 c. e

「Boontong Tnay」則強調：「布條寫的『香港獨立』應加上問號或『可不可以』才算是討論」，批評只有學生會仍在執迷不悟。 * p/ r% d3 K% |* m

網民鬧爆學生會：言論自由非大晒
. Y& o0 m$ h7 {' X" H
黃振峰：言論自由前提應該係冇犯法，並不是大曬（晒），否則自稱三合會會員，恐嚇，誹謗呢D（）罪就唔成立了。 9 R% B% d# ^4 b# {: f6 T5 u- B

Toney Pig：言論自由是什麼？是在法律的範圍內，你都不遵守法律，哪來的言論自由？
$ r+ Q2 j) @0 w! x N$ W4 t" S
Endsley Wong：何謂討論？何謂宣傳？現在情況和言行擺明就是宣傳「港獨」，夠膽做為何否認還整天拿學術討論言論自由來做擋箭牌？
5.39.217.77:8898& l$ O4 C& V) q7 V* R
Nancy Lo：你們學生會沒有代表性，但又要代表中文大學去搞講毒（「港獨」）。你根本就唔係善用言論自由，而係鼓吹，惡意爭取，仲死口唔認，影衰晒班畢業生！

鄧國大：文化廣場由中大學生會管理所以校方不能管？哦，咁就容易辦啦，校方收返你個管理權咪得囉。 " l3 R' h' v. y% Y4 n: t# u+ e
tvb now,tvbnow,bttvb$ P" z5 J2 i/ {
Monica Chan：既然學生會幹事都嚴重偏私，無法持平地根據使用守則好好管理好民主牆，令致正反雙方把校園變成政治鬥爭場所，百分百支持十大大學校長撥亂反正！公仔箱論壇6 U. z* k- \4 ~# p( G6 Z% f
1 w1 y: J8 _0 q- [( B; v
Kei Ma：你地（）咁狗（搞）事，郁D（）就成班人圍校長，咁樣叫校長點樣同你地（）對話？用咁樣既（）威迫方式同人地（）對話，其實同黑社會方式無乜分別。

Chris Chiang：現在香港大學，俾一小撮想食政治飯，撈政治油水學生騎劫晒，個個最後咪又係想做議員，參與建制遊戲，議員特權及福利。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[香港] 中大未拆「獨」標語 學生會揚言死守 市民怒撕中大「獨」海報 網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

[香港] 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒