民建聯政改民調 清晰反映要否決方案5.39.217.77:88985 y. ~ k+ U7 c
公仔箱論壇- K( p" z" x8 o" ] T
公仔箱論壇% @0 z" E/ N; a( N2 F# |4 Q( {3 n9 u, r
tvb now,tvbnow,bttvb' {# i6 b4 V9 C9 L% d
 / n0 o% L: C- C" B: b' L! [. N4 d
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。tvb now,tvbnow,bttvb" l; m- D2 ^# H: t q- A4 v
5.39.217.77:8898* H7 t4 ?+ J) f" m
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。: |9 K, @9 c2 [2 R2 C/ H5 R1 N
1 l# X+ `! M$ Q5 u1 Z- [; p
撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [2 J: m6 T* |. H3 I
: q, `/ w8 |$ ]! F i$ `tvb now,tvbnow,bttvb正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
# S- R' w$ P# P, l! Btvb now,tvbnow,bttvb5 U; U9 I/ F+ z% F
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。7 L" q3 P5 t. E' O( D" ?& [# s+ b3 @
; @0 ^/ j7 |( L2 [tvb now,tvbnow,bttvb老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。- x& r* v7 L9 l1 `
5 y3 w& g6 Y3 h6 L3 X該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：5.39.217.77:8898/ ~: u/ G3 G `, U
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？5.39.217.77:8898" Z7 c f) |; c6 l
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
* w2 J- o1 p+ \３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇" S/ s- z7 c9 \
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
8 t) b: @( I' R3 a2 s1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ g9 h7 \ K# x* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 N( X0 n5 X# j* m+ ~7 F' \
公仔箱論壇. }. h' D+ ^1 c" x! P6 ]& n- ]0 c
譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇* D, I; a- h3 Y8 l( T- v
' w C+ t/ r) {- h5 ytvb now,tvbnow,bttvb核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？tvb now,tvbnow,bttvb: @# O$ `, d! Q1 M& w0 p. Y+ R3 j
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
" }. r2 M' R; e1 w2 ?/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 ~ x: m0 M" A/ x0 p+ M2 e
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.77:8898& `! F# ~0 I9 t* A# ~
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。: g' c/ S: k7 k! O4 R. Q' N- ^
* T4 T! L# U/ x公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L* q* Y0 k$ F2 e3 m
; u! w2 ]. C3 ^更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b# z& y, U0 n7 @( u# M+ C" T/ s
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？5 s" R( B# V- x9 r6 V
+ L9 s) A Z& n' s8 c% Z
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 