在中国，「六四天安门事件」是个不能说的秘密；艾未未、刘晓波、陈光诚、高耀洁、冉云飞等人，是一群被执政者标签为「不和谐」的艺术家、知识分子和维权人士。' E7 A ]( R' ^7 ?
5.39.217.77:88986 m% R# ~/ {2 W1 E5 D) |0 T
被英国《经济学人》智库评为「全球最宜居城市」第72名的北京——在艾未未的眼中，却是座暴力城市。在这里，老百姓的基本权利遭到剥削，贫富悬殊问题严重；在这里，到处都有「Big Brother」，传媒受到严密监控；在这里，千万不要相信司法制度，因为它不靠谱。公仔箱論壇, i! t1 w7 j+ ^% O
对艾未未而言，生活在北京犹如一个噩梦，「是令人疯癫的监狱」。
" r* M# d) Y1 F4 y" L" s5.39.217.77:8898艾未未把他的所见、所闻、所思、所想给写了下来，并投书给《新闻周刊》，但中国审查人员却把艾未未所写的文章撕走后，才批准杂志在中国的书报摊和书店上架。
6 s9 ^" k. ]2 ?: n# G* E3 `0 I/ t0 y5.39.217.77:8898中共政府此举显得「此地无银三百两」，更加是印证了艾未未所言，北京「是令人疯癫的监狱」。而且，泱泱大国的表现让人觉得很傻、很天真。tvb now,tvbnow,bttvb2 m0 d& K% a$ |! \# g
在这个网络发达的年代，上了《新闻周刊》的官网，同样能读到艾未未的文章，所以即便将杂志上的文章给撕走，总不能把人民的电脑都给搬走吧？就算有防火长城来防堵，但也别忘了，中国网民的翻墙技术可是世界一流的。
: u$ v/ V2 m% ]- v2 |/ d" T: C+ X( S在网络时代，政府采用「传统方式」来阻挡「不良内容」的做法，常被网民见笑。媒体、学者和评论人过去可以把一些书刊视为「独得之秘」，在网络时代，抄袭、误读、误评，很快就被人揭穿。
1 [5 n! G% G0 S7 w7 k! |5 Y不久前，大马内政部把《经济学人》有关709活动的「敏感内容」给抹黑了，马来西亚人干脆上网看到一字不漏的原文。
7 P9 W6 s9 _$ F2 K/ R; S, e! _3 C- q0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也因为那一抹，让网民之间疯狂传阅有关的原文，也激起社会各界的热烈讨论，也让马来西亚成了国际笑话。; M0 o6 Q2 N9 G6 W+ q2 A! ?
因此，中国政府的那一撕，岂不是在帮艾未未和《新闻周刊》免费宣传？我们不也帮了《经济学人》一把？公仔箱論壇" r. ]4 X% f" q6 ~' N
更糟糕的是，还加深了外界对北京钳制言论自由的负面形象。其他限制新闻自由的国家，也要承担这种恶果。公仔箱論壇9 Z2 L9 K( }6 Z5 q+ R- B+ ^: ?0 V1 r
现在是什么时代了？网络时代成长的人，不像过去那样仰赖实体书籍。几乎是你想看的书，都有网络版。《新闻周刊》和《经济学人》这种国际主流刊物，流传己广；你甚至可以用手机读它。
# x% T3 l9 Y, J! Mtvb now,tvbnow,bttvb既然政府禁不了，倒不如大方一点给书刊流通，官方若认为不妥，也可通过官媒反驳。若人民对政府充满信心，怎会被一本外国刊物「误导」？一禁再禁，又禁止不了，只会闹笑话，还负上钳制言论自由的恶名，太不划算了！ |
發表於 2011-9-6 07:36 AM
| 
