[時事討論] 社評：香港政改　真假民主的試金石

4月23日電（評論員魯燦）2017香港行政長官產生辦法公佈，激進反對派試圖通過捆綁泛民陣營否決政改方案的動作頻頻。儘管香港的主流民意高度認同政制改革應該向前邁出一大步，讓香港民眾有史以來第一次通過一人一票選舉一名港人擔任自己的最高行政首長，而不是像港英時代那樣每一次都被迫無條件接受一個英女王委派的洋人總督，但是從激進反對派的種種言行來看，讓他們順應香港主流民意，非常困難。 & I5 l( w& a2 D' \1 o$ [
tvb now,tvbnow,bttvb& U$ T( @& h# U3 @
　　我們認為，民主就是“多數決”，雖然個體訴求可以多元，也需要給予尊重，但是還是必須以大多數民眾的意願也就是主流民意為依歸。也正因如此，香港的激進反對派其實不必整天為自己狂貼“民主”標簽，他們最終是順從絕大多數港人意願讓政改方案過關，還是將少數人的意志強加在多數人頭上，阻止香港的民主政制向前發展，絕對可以作為“真假民主”的試金石。 5.39.217.77:8898& n9 P- E! \- E1 V

　　從去年8月31全國人大常委會就香港在2017通過一人一票選舉行政長官問題做出決定之後，圍繞此一問題，香港社會進行了廣泛的討論。隨著話題的深入，激進反對派利用簡單口號誤導民眾判斷的效力大幅降低。且經過“佔領中環”行動特別是被激進反對派一力推高的“雨傘革命”的衝擊，大多數港人逐步看清了激進反對派的所做所為對於一個繁榮穩定的香港社會有著巨大的威脅，主流民意越來越清晰地傾向於循序漸進推進民主。撇開個別長期以來都是別有用心地進行的“政治民調”，從近期各種民調來看，香港主流社會已經有超過70%甚至80%的民眾，贊同2017香港行政長官實施普選的政改方案。  c! R) c9 w* p' e& u
2 [7 G( b* j3 l. C
這裡特別需要指出的是，在香港主流民意高度支持政改方案的時候，激進民主派對待主流民意的“反民主”態度，需要港人擦亮眼睛仔細觀察：

　　其一，對於主流民意高度支持的政改方案，香港激進反對派為什麼不願尊重，反而是力圖捆綁泛民陣營在立法會的所有議員，矢志扼殺可以讓香港民主政制能夠向前邁進一大步的機會？  TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V9 T/ f5 W" E1 s; ?

　　其次，民主是以“多數決”為其主要特徵的，既然香港主流民意希望通過此次政改方案，激進反對派卻根本無視主流民意的意願，也可以說是惡意違背香港多數人的意願，力圖把少數人的意志強加在多數港人的頭上，這種違背“民主”基本原理的蠻橫行為，到底是“民主”還是“假民主”呢？ tvb now,tvbnow,bttvb! K# C" w- G3 V0 y9 |3 _& B

　　其三，激進反對派在“佔領中環”和“雨傘革命”中的激怒大多數港人的拙劣表現，之前已經讓他們非常擔憂在未來的選舉中會受到廣大選民們的選票懲罰；但是，此次激進反對派寧願再次違背絕大多數港人的意志，冒著在未來的選舉中受到更重懲罰的危險“一意孤行”，是不是行為詭異呢？如果他們真的是以香港前途為己任的本土政客，為什麼這麼“義無反顧”地摧殘自己的政治生存土壤？如此“無情”地戮害自己的政治生命，是有什麼難以告人的“苦衷”嗎？

　　如果真是以香港利益為理想追求目標，以香港社會為政治生存土壤，以香港民眾為理性訴求對象，這些激進反對派當前的所作所為，真的可以說是“瘋了”！
) @% O6 E) h; Z9 |: W1 Y
　　可以說，激進反對派的許多頭面人物，特別是進入立法會的成員，都不是目不識丁之人，其中的不少人還有著很高的專業素養。以他們的教育背景，不可能不明白民主的基本原理就是要遵從多數人的意願，不會不知道違背多數人意志的政客必定會在其後的選舉中受到選民的懲罰，也不可能不擔心違反“民主”的行為會讓他們的自我表白變得蒼白無力、在選民中留下“騙子”的尷尬印象。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _! B+ T, C2 |3 \4 n% \6 u+ h
我們港人應該想到，既然違背主流民意對香港激進反對派的危害巨大，很可能嚴重損壞他們的政治生存土壤，大幅壓縮他們的政治生存空間，這些人卻還是“義無反顧”地魯莽衝撞，就一定有某些因素，誘惑或者逼迫他們邁向深淵。 9 \& Y9 M" M' d
公仔箱論壇" ^% ~4 r( Y) B$ Y! m3 w. u) Q
　　就香港泛民陣營來說，有基本教義型的人士，也有情緒型的、投機型的，還有“既得利益型”的。其中有些人會比較堅持自己的理念，即使是孤芳自賞，也會堅持下去，但是比較傾向於理性堅持；也有一些人往往可以在事實的感召下轉變自己的立場，也會順應社會的主流意識；還有一些人並無理念堅持，而是根據自身發展的需要選擇立場；最糟糕的就是那種利用“民主”的旗幟為自己謀取私利的“既得利益型”政客，像有些收取不明政治獻金而不申報的政治人物，或者收取外國反華政治勢力指使而獲取報酬的政治人物，在他們無法給香港社會一個合理的解釋之前，應該都屬於這一類。

　　必須給予高度關注的是，由於港英政府在回歸前做了大量細緻周密的安排，香港社會中“既得利益型”人士的數量可能還不少。僅僅從回歸前港英政府通過“居英權計劃”給5萬個家庭約22.5萬港人進行特殊安排，讓這些持有特殊代碼的人士可以在英國全球任何地點的使領館換取英國護照，也就是立刻成為“英國人”並馬上受到英國保護，就知道英國政府早就希望通過埋伏為數眾多的“既得利益者”，在香港囘歸中國之後依舊能夠實施間接控制。
公仔箱論壇+ ?6 F1 k) |$ f+ t3 N
　　對我們普通港人來說，不要天真地以為香港囘歸之後換一個旗幟，香港就從此與外國勢力的干預無緣。 “忘記歷史就意味著背叛”，這句話對今天的香港依舊具有深刻的現實意義：那些激進反對派還記得英國當年如何販賣大量鴉片毒害中國人嗎？他們還記得英國如何用堅船利炮強迫中國割讓香港嗎？他們還記得英法聯軍在中國的首都火燒世界建築奇跡圓明園嗎？他們還記得英國在香港實施的一百五十年的殖民高壓統治嗎？ 8 c. y' E; \+ H& e( `+ f$ w5 z: s

　　更直接的，那些口口聲聲把“民主”掛在嘴邊搶佔所謂“道德高地”的激進反對派，難道他們真的不記得一直到1997年6月30日，香港都是由英國派遣的“香港總督”實施獨裁統治的嗎？那個時候香港社會不都是只能“無條件”接受洋人擔任最高“行政長官”嗎？激進反對派中的年長者曾經奢望過由港人自己投票選舉“港人總督”嗎？難道他們真的不記得英國統治香港一百三十年都沒有舉行過所謂“民主選舉”，直到1984年英國已經無法阻止香港囘歸中國，港英政府才匆匆忙忙趕在《中英聯合聲明》簽署之前推出《代議政制綠皮書》，開始香港所謂的“政制改革”嗎？

5.39.217.77:8898! R9 V  G1 L0 h. H/ Y  [+ f" E
從本質上說，港英政府1984年匆忙推出的政制改革，目的就是希望在香港囘歸之後，通過對立法系統權力的強化，實現對行政系統權力的削弱；通過對立法系統的直接牽制，實現對行政系統的間接調控。對被迫撤退的殖民者來說，不能實施直接的行政掌控，就希望實現間接的權力調控；間接權力調控即使不能成事，但是可以讓前殖民地難以順利發展。英國在撤出殖民地之前蓄意埋藏矛盾的惡例，可以說比比皆是。
) l( ]4 h  {* V1 d
　　可以說，通過激進反對派頭面人物在回歸之後做出的種種損害香港利益的表現，今天的港人可以清晰地看到，英國撤退前啟動的所謂“政制改革”，已經對香港回歸前實行百年、行之有效的行政主導管治方式，構成了嚴重威脅，立法會內上演的暴力抗爭、動輒幾千條修訂的拖延手段，已經對香港社會的政治、經濟、民生對諸多方面產生了巨大的負面影響，香港的“繁榮”已經受到嚴重威脅，“穩定”開始令人擔憂。如果不能儘快遏止激進反對派對香港經濟、社會的蓄意破壞，香港的沉淪是難以避免的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y8 i9 G# w7 r* E" w2 f1 p0 a
5.39.217.77:8898! o" J( h+ [6 j
　　其實，無論此次政改方案能否通過，對香港的普儸大眾來說，都是一個重大的契機：
/ w- W* Z# J/ B" z& C) p0 |/ \8 p
　　如果能夠通過政改方案，不是真正愛國愛港的人就沒有機會成為行政長官；而愛國愛港的行政長官，會在中央政府的強力支持下，強化行政主導，領導香港實現長期的繁榮穩定，這當然是絕大多數香港民眾所希望的。
公仔箱論壇% D! e  H3 d/ A! x, m
　　如果激進反對派一意孤行，秉承外國反華政治勢力的意圖，完全無視香港主流社會對於2017政改方案的支持，扼殺民主政制大步前行的良機，也會給香港主流社會一個巨大的觀念衝擊和認知震撼：那就是整天把“民主”掛在嘴邊的激進反對派，其所作所為與真正的“民主”是背道而馳的，他們僅僅是為了自己的私利為外國反華政治勢力服務而已，是地地道道的“假民主”。

　　違背香港主流民意的實際行為，任何辯解都是毫無意義的。可以說，是否支持香港選民在2017年依法一人一票選出愛國愛港者擔任特區行政長官，是“真假民主”的試金石。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 社評：香港政改 真假民主的試金石

[時事討論] 社評：香港政改　真假民主的試金石