2011-06-24
9 S, X' G7 ]: S5.39.217.77:88988 G: E ~4 l1 p& |# E2 n
【東方日報專訊】
; L7 a. ^- g3 I5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb1 v; L; ?3 @% n$ Z
公義無法彰顯,沉冤不能得雪,六月居然冇飛霜真係天冇眼!
+ _/ Q, N; I9 K" l5 V公仔箱論壇 4 X b. t; b* p$ H M# n6 ]2 r
咦,功夫茶係咪講緊維權藝術家艾未未被失蹤事件呢?非也,內地維權人士不斷被打壓固然係痛心疾首,不過今日要同大家研究嘅係另一單案件,一單本地風化案。案情其實好簡單,十三歲韓籍男童舊年喺東區醫院性侵犯一名五歲嘅同房女童,被告承認非禮罪,法官判入感化院。
9 ?$ {: ~! n, t, H9 r, r, x: o h公仔箱論壇
3 C5 x. F8 P* C. R! G0 I公仔箱論壇大家一定會問,明明係性侵犯,因乜事幹變咗非禮?關鍵問題就喺呢度嘞,連法官大人都忍唔住開聲,批評現行法例不合時宜。原來自詡法治之區嘅香港有一項非常之咁戇居嘅普通法推定,就係假設「十四歲以下男童無性交能力」。由於侵犯五歲女童嘅色魔只有十三歲,所以控方無論如何都唔可以控告佢強姦,而法官又必須以強姦以外嘅罪名判決,到頭來就變成輕得多嘅非禮,完全冇辦法以較重嘅刑罰將佢收監。法官都覺得好無奈o架,雖然嚴厲斥責被告行為令人惡心,之但係礙於法例所限,惟有退而求其次判佢入感化院。
# n$ c8 d. \& r7 I0 B" c 公仔箱論壇5 ~9 j% `8 w& ^/ a3 _
呢嗱嗱嗱,你話係咪戇居吖?莫講話十三歲絕對有心有力,功夫茶相信十二歲已經血氣方剛,特區政府居然食古不化,抱殘守缺假設十四歲以下全部都係性無能,卒之累到受害女童以及家屬無法討回公道,呢啲咪就係沉冤不能得雪囉!
: S* _) Z9 X: Z* W( N1 s' Itvb now,tvbnow,bttvb
' R* \* j6 x5 ?% `5 Z# `6 K; o! J東區醫院又係戇居嘅,大概亦係以為十三歲男童性無能啩,竟然男女混合安置一間病房,結果令到一位小妹妹慘遭蹂躪。男女混合都算嘞,院方全無監管簡直係助紂為虐!
8 f: d9 h* A. [2 d+ S# G8 a% P5.39.217.77:8898
% N9 U& N& s+ N8 N公仔箱論壇後知後覺嘅保安局事後孔明咁話,法律改革委員會去年十二月提出,建議廢除十四歲以下男童無性交能力嘅普通法推定,政府認為建議值得支持,而且社會上未有引起爭議,保安局會修訂法例,落實法改會建議,廢除相關推定。. p7 |, G' T, o: n: e
- q' e8 E' A7 X9 f2 j3 t L, k
唉,功夫茶強烈懷疑保安局患上腦退化症,試問有邊一次唔係遲鈍到爆大鑊先至識做嘢,即使做嘢都做到甩甩漏漏?泰國騷亂遲遲唔派包機救人,中東革命遲遲唔發旅遊警示,日本地震係就係有發旅遊警示,不過涵蓋範圍唔包括隨時殃及池魚嘅鄰近地區。
6 R5 E% m' y g: _% B& T; i. \5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898 q$ e. y( a2 @' s. B4 S9 E- v
對於法改會嘅建議,社會上梗係冇爭議啦,事關十四歲以下男童犯強姦罪已經唔係第一次,一早就反映法例過時。如果你反對廢除相關法例,你一定係十四歲以下準備犯案嘅小色魔。
8 R0 `4 Y0 u9 y1 z) h9 ?5 n$ }8 ~3 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( w+ p% F; \7 ]
咁講啦,唔該保安局做番一齣好戲,盡快廢除違反人類生理結構嘅戇居法例,一來彰顯公義,二來嚇窒色魔。喂,你唔去保赤安良,有乜資格叫做保安局呀,大老爺! |