12.5萬外傭 居港開綠燈5.39.217.77:8898- ]' k, E- c& G5 d
2011-10-01
0 T$ u$ Y9 l% d) Q
6 X2 _: C3 T) N5.39.217.77:8898" c5 l1 N. U1 F2 Q; {7 _3 ]* D
1 x* O6 y& l( l0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb' C/ v) k) [- r f l4 ~3 R- @
入境例裁違基本法 港府上訴
* F4 o* i+ ^- i, n【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。
* B$ [8 B T9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% l. B' Z4 `8 l0 R; M" `0 e: T% atvb now,tvbnow,bttvb「四大條件」難限制申請居權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O$ H3 Y' M; w% P+ \# \+ }
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
h, {( x9 K, E1. 是否在港有慣常住所；& p1 U. _) w0 F- Q" e3 ?
2. 家庭主要成員是否在港；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I9 m7 A, I3 f: w2 a0 t* N
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
% L$ U( M( H( [& @) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m. H, I: e) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 是否已依法繳稅
+ \. S. `! q8 k- v4 |6 }以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
! ?2 ?# ~. p+ G9 S5.39.217.77:8898公仔箱論壇! P& C; z8 ~6 Y* _6 j
無「通常居住」門檻 九成成功
! K0 K# |: L6 i% `5.39.217.77:8898行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
8 T: X& f; u; q; X/ y; F6 y
; {, @& g3 w$ r9 X% u5 l5.39.217.77:8898申請人律師：交人大釋法不負責任tvb now,tvbnow,bttvb/ g' u6 C1 Z/ B( h
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。! ?3 k! x E8 M$ c' k7 C; {! E
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
1 L) q7 D) Q) }. W+ \$ P4 Y公仔箱論壇
" R! o. T$ M8 s& j$ W3 m% v0 ~4 u普通法原則 參考1990年前文件
: a4 d( K8 K u. H1 V- ^8 v公仔箱論壇法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
: [4 O& f+ G. w+ W1 b& g# o6 v5.39.217.77:8898案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。5.39.217.77:8898 n5 f! x X& _4 G
! D/ d5 \$ V2 L# o5 x% N有權決定入境限制 「不涉歧視」公仔箱論壇9 j; |! t/ ]- }: Q4 [& o. I- Q3 y4 H
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
