流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲/ }9 D- D; I3 J5 ~
                                                流會，誰之過？                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u+ m6 \2 R  H
                                                (2012年05月04日)AM730tvb now,tvbnow,bttvb; {- d8 [1 m1 T
                                5.39.217.77:8898$ z( _! `" U4 O# z" h+ G* l
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
# H6 l1 Q7 X1 p: y( P) z' \5.39.217.77:8898                       
- ]2 t, R! p3 h7 K+ D/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。5.39.217.77:8898% g7 C& J: Z  s( T1 Q# ?
這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。- _2 _' ]6 @# }% T+ \
泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！
! K  U" i/ A* \+ `& N開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
$ W( U. [0 v! F- g# q$ c記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。