流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲6 S5 O. S3 X9 L  N
                                                流會，誰之過？                                                5.39.217.77:8898: j: y/ \( i3 K' M: C
                                                (2012年05月04日)AM730公仔箱論壇% z2 _, a$ S" V3 x. g% ^3 J9 D
                               
" P$ M8 o4 M5 j9 l( Q0 d5.39.217.77:8898                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                4 \& l9 ]! L1 k0 a/ X9 H
                        tvb now,tvbnow,bttvb; U1 C/ I) j& h6 Q  I, [4 G5 G8 e
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
* r2 B! ]! \8 k8 p公仔箱論壇這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。5.39.217.77:8898: V# j7 O0 C4 \7 E* U# a
泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！7 B- Y, q8 j% r4 E/ e& H, W
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
' b- x; B# Y4 V& Utvb now,tvbnow,bttvb記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。