連續烏龍辦案絕對該追究過失中國時報

連續烏龍辦案絕對該追究過失 中國時報

2 m6 {: S: m; I j( E! N% f' u; O; x
檢警偵辦十四年前「東海之狼」連續性侵案，警方一度認定涉案者為紀姓男子，他遭到起訴求處死刑，後經更三審判決無罪確定。警方日前又再宣布，新的嫌犯是服役於海巡署的廖姓士官長。前晚拘提到案，經軍事法院裁定羈押，已遭中巡局先記過停職。" N! y* f& F0 O+ e; D

當年遭到指控而被判決無罪確定的紀男，向記者指稱所以會自白承認犯案，是因遭警方刑求所致。當時一度向家屬當面下跪認錯，據稱則是警察踢其小腿後方所致。紀男無罪受到羈押近九個月，但因其曾經自白，聲請冤獄賠償也遭到駁回。法院認為他自白犯罪，構成事後被羈押的「重大過失」！4 r$ C4 ?. [9 A8 {

本案此次警方宣布新的嫌犯是廖某，據悉是因為比對ＤＮＡ的結果。當年紀姓男子遭到起訴，則是ＤＮＡ未符也未受到重視的結果。當年承辦本案的警方人員，則仍矢口否認曾有刑求逼跪的行為，對著記者堅稱，被告所以自白以及下跪，都是經過被害人指認後的自發行為。

執法人員近年來一再爆出烏龍辦案的重大違失，從江國慶案到陳泰益案到紀姓男子案，還有最近疑竇重重的邱和順案，每一起案件都是重大刑案，甚至涉及死刑，卻讓社會清楚地看到，多年以來，檢警辦理重大刑案違反科學辦案，粗劣草率的程度；這對於被害人，絕非是實現執法正義應有的表現；對於被控犯罪的被告，則每每皆是涉及刑事責任的違法濫權追訴，嚴重侵犯人權，卻鮮有受到追究刑事責任的制裁。從媒體到警方到檢方到法院，不能不徹底地從事洗心革面的檢討了。

就以此次警方偵辦廖姓士官長涉案的過程來說吧，顯然各方又是一次完全不能記取教訓的表現。警方宣布ＤＮＡ比對結果，廖姓士官長就是當年的東海之狼，一副「破案」的模樣，然則，此案未經檢察官偵查完結提起公訴，更遑論經過法院審判確定，警方憑什麼就說他是「東海之狼」？難道這樣連名帶姓的宣布，並不違反偵查不公開的規定。許多媒體聽到了警方單方面的宣布，竟也仍然毫無警覺的一致隨著警方未經司法程序確認的口吻起舞，直呼廖姓士官長就是東海之狼，顯然又已將無罪推定的憲法原則，拋在腦後，我們必須慚愧的指出，所有媒體都有應該嚴肅檢討的地方！! s& m) P0 @$ u, E

再看本案警方的矛盾之處。現在警方宣稱經過ＤＮＡ比對，確認廖姓士官長涉嫌重大，而紀姓男子無辜受押，則是法院判決業已確認的事實。當年辦案警員則堅不承認曾經刑求逼跪，問題是，一個無辜的人被指控時，如果不是曾受刑求逼迫，怎麼會肯自白並下跪向被害人道歉，卻又事後喊冤呢？我們不是法院，不能確認警方曾經刑求，但是要說此中沒有任何合理的懷疑，那就是以為天下人都是傻瓜了。此中執法機關至少有幾個不可思議的不作為，令人不解。

第一個不作為，是法院駁回冤獄賠償的理由，竟是「自白」構成「冤枉羈押」的重大過失，是不是睜著眼睛說瞎話？誰會無故犯下以「自白」而讓自己陷入有罪訴追險境的「重大過失」？法律不是明明規定，沒有證據的自白不可採信嗎？是無端自白的被告過失大，還是沒有證據就輕信自白的法院過失大些？無端自白難道不會引起曾經刑求的懷疑，法院怎麼永遠深信警方不會刑求呢？社會如果因此認為假設警方不會刑求的法官都是恐龍法官，冤枉嗎？5.39.217.77:88986 e8 D% {8 a* K7 f* ^2 R

第二個不作為，是檢警機關對於被指控刑求，也有合理理由受到懷疑曾經刑求被告（以致其無端自白還下跪道歉）的警員，所表現出來的無動於衷。完全看不出來有任何依法追究刑事責任的跡象。這已經不是第一次了，多少年來，曾經有那些刑求逼供的執法人被追訴判決有罪確定，受到嚴厲制裁呢？刑求會絕跡嗎？公仔箱論壇% @8 f+ e& {8 R, q: m( W- ^) [

答案是，當然不會，但不妨這樣看，只要社會沒有理由相信刑求會絕跡，任何重大刑案只依賴自白判罪的司法判決，就都不會具有司法公信力。請問行政院與司法院，這不是應該立刻付諸改革的重大司法問題嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

連續烏龍辦案 絕對該追究過失 中國時報

連續烏龍辦案絕對該追究過失中國時報